Постановление № 1-1325/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-1325/2024

Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята><адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Муртазин Э.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6 <данные изъяты>

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Данное уголовное дело поступило в производство Советского районного суда <адрес изъят><дата изъята>.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о направлении дела по подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По общему требованию закона, основанному на Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", дача взятки считается оконченной в случае, когда взяткодатель совершает действия, направленные на передачу денежных средств посреднику для последующей их передачи взяткодателю.

Из содержания обвинительного заключения следует, что <дата изъята> ФИО1 со своего расчетного счета перечислил на расчетный счет ФИО4 денежные средства с целью передачи данных денежных средств в качестве взятки должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес изъят>. Далее в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО4 находясь по адресу: <адрес изъят> действую по поручению ФИО1 передал государственному инспектору по маломерным судам отделения <адрес изъят> инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес изъят> ФИО5 денежные средства за успешную сдачу ФИО1 экзаменов без надлежащей проверки знаний и навыков управление и незаконную выдачу удостоверения на право управления маломерным судном.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 деяние окончено в месте передачи денежных средств государственному инспектору по маломерным судам отделения <данные изъяты> инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <данные изъяты> ФИО5

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, не подсудно <данные изъяты> районному суду <адрес изъят> и подлежит направлению в <адрес изъят>, для рассмотрения по существу.

Мера пресечения, в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 36, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, направить по подсудности Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, прокурору <адрес изъят>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его вынесения через <адрес изъят> районный суд <адрес изъят>.

Судья Подпись

Копия верна, Судья: Э.Р. Муртазин