Решение № 2-1097/2017 2-1097/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1097/2017

Дело №2-1097/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 июня 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.

при секретаре Суторминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

установил:

Истец АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения ФИО1 Размер ущерба, возмещенного АО СК «Альянс» составил 115 611 руб., что подтверждается платежным поручением. Установлено, что возмещение по данному событии в размере 63 557,89 руб. уже было произведено в адрес ответчика, что подтверждается платежными поручениями. Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК «Альянс» в размере 63 557,89 руб. подлежит возврату. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученное страховое возмещение в размере 63 557,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 107 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, что подтверждается заявлением, направленным в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В соответствии со статьей 1104 ГК РФ, имущество (денежные средства), составляющие неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Из смысла приведенных норм следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.10.2015 г. исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворены частично. С ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 взыскано 115 611 руб. /л.д.7-9/.

Платежным поручением № от 27.01.2016 г. подтверждается, что АО СК «Альянс» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежную сумму в размере 115 611 руб. /л.д.7/.Однако, как установлено в судебном заседании, ОАО СК «Альянс» платежными поручениями №, №, № уже перечислило на расчетный счет ФИО1 страховое возмещение в размере 63 557 руб. 89 коп. /л.д.6-7/.

Учитывая, что страховое возмещение, выплаченное АО СК «Альянс» в размере 63 557 руб. 89 коп., приобретено ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований, суд приходит к выводу о том, что ответчик является неосновательно обогатившейся стороной, в связи с чем страховое возмещение в размере 63 557 руб. 89 коп. подлежит возврату.

Обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату в силу ст. 1109 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.Решая вопрос о возмещении судебных расходов истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу.

Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судья

решил:

Исковые требования АО СК «АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО СК «АЛЬЯНС» (ИНН <***>) неосновательно полученное страховое возмещение в размере 63 557 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей, а всего 65 664 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов