Решение № 2-1956/2023 2-1956/2023~М-1926/2023 М-1926/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1956/2023

Дело №2-1956/2023г.

УИД 61RS0036-01-2023-002414-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, с процентной ставкой 10% в год, путем подписания Заявления–Анкеты на предоставление кредита, согласия заемщика, кредитного договора, графика платежей, расписки в получении банковской карты с одобренным кредитным лимитом, в соответствии с которыми банк предоставил денежные средства в размере 295600руб. на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ.). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Здравый смысл» и ФИО6 заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности было уступлено обществу, в связи с чем, заявитель приобрел законное право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение кредитора по кредитному договору. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 333258руб. 64коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 295600руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37658 руб. 64коп. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 333258руб. 64коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 295600руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37658руб. 64коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 6532 руб.59 коп.

Истец ООО «Здравый смысл», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика ФИО1 по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 295 600 рублей под 10% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком Платежей по ДПК (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №№.). Для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет №, открытый банком, согласно договору обслуживания счета с использованием банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между сторонами (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом также составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита №.).

Подписывая индивидуальные условия договора займа, ФИО1 подтвердил, что проинформирован о том, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. состоит из Общих и индивидуальных условий. Он согласен с общими условиями ДПК, а также проинформирован о том, что общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита №.).

ФИО8 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнило, открыло счет с размещенной суммой кредита, выдало банковскую карту, полученную ФИО1, согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Невнесение ответчиком ФИО1 платежей в сроки и суммах, установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ., суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора потребительского кредита, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым последнему перешли права требования по просроченным задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к должнику.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Однако указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Анализ правового регулирования отношений, возникающих на основании кредитного договора, свидетельствует об отсутствии препятствий для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица третьим лицам.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору перед ООО «Здравый смысл», поскольку у него, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от ФИО1 возврата выданной в заем суммы с процентами, предусмотренными условиями договора, которое передано истцу в установленном законом порядке.

Суд согласен с представленным истцом письменным расчетом задолженности, исходя из которого 295 600 руб. – сумма основного долга, 37658, 64 руб. – проценты, рассчитанные истцом, считает его законным и обоснованным. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 333 258 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворен иск ООО «Здравый смысл», то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 532 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Здравый смысл» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № в сумме 333258руб. 64коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 295600руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 37658руб. 64коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 6532 руб.59 коп., а всего 339791 (триста тридцать девять тысяч семьсот девяносто один) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 12.12.2023г.

С У Д Ь Я :_____________________