Решение № 2-1123/2019 2-1123/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1123/2019

Дело №2-1123/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачаевск 05 ноября 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО8, ФИО10 ФИО1 ФИО11, ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена),

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) обратился в суд с исковым заявлением к ответчика ФИО7 ФИО3 ФИО1 ФИО11, ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), на (дата обезличена) в размере 2 013 946 рублей 70 копеек, и расторжении кредитного договора с (дата обезличена), обосновав заявленные требования тем что по заключенному (кредитором) АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в (адрес обезличен) с (заемщиком) ФИО8 кредитному договору за (номер обезличен) от (дата обезличена) заемщику был предоставлен кредит на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с уплатой предусмотренных п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора процентов из расчета 14.5 % годовых. Предоставление заемщику кредитных денежных средств в указанном договоре размере подтверждается банковским ордером от (номер обезличен) от (дата обезличена)

График погашения кредита установлены приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.4 окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена) В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, согласно расчету задолженности, и выпискам по лицевому счету, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 2 013 946 рублей 70 копеек, состоящую - из просроченной задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей; - просроченных процентов 678 341 рублей 09 копеек, начисленных пени за просроченный заем 369 396 рублей 88 копейки, и начисленных пени за просроченные проценты 266 298 рублей 73 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) заключены договоры поручительства с поручителями, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

Направленные заемщику и поручителям уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному обязательству, однако указанные требования поручителями, были оставлены без исполнения.

В поданном исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики по делу ФИО7 Р.С. представил в суд заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности в по кредитному договору в солидарном порядке заявлено по истечении срока исковой давности. Ответчики ФИО4, ФИО13, ФИО14, будучи извещены судом посредствам почтовых уведомлений направленных по указанным истцом адресам в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, в связи с чем, суд руководствуясь требованиями ст.167 с.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", может быть реализовано гражданином только с соблюдением порядка и сроков, определяемых законодательством Российской Федерации. Представленными истцом в обоснование заявленных в иске требований Кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) и банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается факт получения заемщиком ФИО7 Р.С., по заключенному с кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» кредитному договору кредита в сумме 700 000 рублей, под 14.5% годовых с окончательным сроком возврата кредита (дата обезличена). Представленными договором поручительства физического лица подтверждается, заключение договоров поручительства в исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с поручителями ФИО10 ФИО1 ФИО11, ФИО2.

Согласно приложенного к иску расчета, по состоянию на (дата обезличена), заемщик имеет задолженность по основному долгу и начисленным по условиям кредитного договора процентам в размере 2 013 946 рублей 70 копеек, состоящую - из просроченной задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей; - просроченных процентов 678 341 рублей 09 копеек, начисленных пени за просроченный заем 369 396 рублей 88 копейки, и начисленных пени за просроченные проценты 266 298 рублей 73 копеек. Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо неверность приведенных истцом в обоснование иска расчетов судом не установлено.

При этом суд учитывая заявление ответчика ФИО7 Р.С. о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредиту, при отсутствии доказательств получения ответчиком требований о возврате долга и расторжении кредитного договора прерывающих срок исковой давности, установив что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявление (дата обезличена) о взыскании задолженности по кредитному по условиям которого кредит предоставлен на срок до (дата обезличена), свидетельствующее о том что на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требования составляющие, согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, иск подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условий кредитный договор заключен на срок до (дата обезличена) и окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена) погашение кредита производиться равными долями в соответствии графиком погашения, проценты согласно п.4.2.2. уплачиваются ежемесячно.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям приведенного кредитного договора заемщики обязался возвращать кредит путем уплаты частями суммы займа и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов внесением ежемесячных платежей ежемесячно. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Исходя из приведенных правовых норм и установлены судом на основании исследованных доказательств обстоятельств по делу, суд установив факт пропуска истцом общего срока исковой давности без уважительных причин, о применении которого заявлено представителем ответчика, при этом учитывая что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных на то причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения, так как иск заявлены за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договора (дата обезличена). Заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по основаниям предусмотрены ст. 450 ГК РФ, подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины подтвержденные платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 18 269 рублей 73 копейки, взысканию с ответчиков не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» операционный офис (номер обезличен) заявленных к ФИО7 ФИО7 ФИО3 ФИО1 ФИО11, ФИО2 о солидарном взыскании образовавшейся задолженности кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), составляющую на (дата обезличена) сумму в размере 2 013 946 рублей 70 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 269 рублей 73 копейки - отказать.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный АО «Россельхозбанк» с (заемщиком) ФИО8.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Долаев