Решение № 2-1238/2018 2-1238/2018~М-1139/2018 М-1139/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1238/2018

Дело № 2-1238/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 18 октября 2018 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от Дата, в том числе, суммы в счет погашение очередного платежа – 26 400 рублей, неустойки за просрочку платежа - 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 1 892 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара на сумму 41 400 рублей с рассрочкой оплаты на 6 месяцев без первоначального взноса с суммой ежемесячного платежа согласно установленному графику в размере 6 900 рублей. Ответчик нарушал сроки платежей по договору в результате чего образовалась задолженность в размере 26 400 рублей. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств по условиям п. 4.2 договора подлежит начислению неустойка, размер которой, согласно расчету истца за период с Дата по Дата, составляет 66 642 рубля. При этом, истцом заявленные требования о взыскании пени за просрочку платежа с Дата в сумме 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется возврат направленной судом заказной корреспонденции по истечению срока хранения.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения. (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из представленных доказательств, Дата между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара на сумму 41 400 рублей с рассрочкой оплаты на 6 месяцев без первоначального взноса (п.1.1 договора) с суммой ежемесячного платежа согласно установленному графику в размере 6 900 рублей (п. 3.2 договора).

Как следует из п.4.2 договора в случае неисполнения обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму покупатель обязан оплатить неустойку (штраф) в размере 1% от суммы кредита за каждый день просрочки.

Факт исполнения обязательств истцом ИП ФИО1 подтверждается копией накладной от Дата

Ответчик нарушал сроки платежей по договору в результате чего образовалась задолженность в размере 26 400 рублей. Доказательствами обратного суд не располагает.

На досудебную претензию истца ответа не поступило.

Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств по условиям п. 4.2 договора подлежит начислению неустойка, размер которой согласно расчету истца за период с Дата по Дата, составляет 66 642 рубля.

При этом, как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку платежа по договору от Дата за период с Дата по Дата в сумме 30 000 рублей. Данную сумму неустойки суд считает допустимой, соответствующей условиям договора, кроме того, суд принимает во внимание, что размер заявленной неустойки уменьшен истцом самостоятельно в два раза.

Разрешая вопрос о взыскании суммы долга по договору и неустойки, суд исходит из того, что в связи с нарушением ФИО2 сроков оплаты товара истец вправе требовать погашения суммы долга в сумме 26 400 рублей, а так же в силу п. 4.2 договора неустойку за просрочку оплаты денежных средств, за период с Дата по Дата в сумме 30 000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 892 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 58 292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля, в том числе: сумму в счет погашение очередных платежей по договору купли-продажи товара от Дата - 26 400 рублей, неустойку за просрочку оплаты денежных средств за период с Дата по Дата - 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 892 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2018 г.

Судья: Н.В. Шевлякова