Решение № 2-1223/2024 2-1223/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1223/2024

Гр. дело № 2-1223/2024

УИД 51RS0007-01-2024-002000-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 20.11.2023 между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 2023-7593134, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму 43000 рублей.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО ПКО «Вернём». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 78840 рублей 80 копеек, из которых 36736 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 42104 рубля 12 копеек – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 78840 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО1 иска ООО ПКО «Вернём» о взыскании задолженности по договору займа является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2565 рублей 22 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Вернём» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа № 2023-7593134 от 20.11.2023 в сумме 78840 рублей 80 копеек и судебные расходы в размере 2565 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ткаченко