Решение № 12-200/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-200/2018

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес><адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес><адрес>,

установил:

постановлением от ... мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст. 15.12. КоАП РФ (Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и /или/ нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и /или/ нанесение такой информации обязательны) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

ФИО1 обжаловала указанное постановление по мотивам несоответствия выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, а также незаконного рассмотрения дела в ее отсутствие и просит отменить названный судебный акт.

В судебном заседании ФИО1 поддержала указанное требование, но изменила основания своей жалобы, пояснив, что в действительности она осуществила продажу безакцизной табачной продукции, не сделала это от безысходности и тяжелого материального положения, в содеянном раскаивается, просила ее пожалеть.

Представитель Роспотребнадзора ФИО2. в судебном заседании при рассмотрении указанной жалобы, просила судью отказать в ее удовлетворении, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о малозначительности допущенного ФИО1 правонарушения.

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010г. №76 «ОБ АКЦИЗНЫХ МАРКАХ ДЛЯ МАРКИРОВКИ ВВОЗИМОЙ НА ТАМОЖЕННУЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТАБАЧНОЙ ПРОДУКЦИИ», установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с этим Постановлением образцов.

Часть 4 статьи 15.12. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот указанной продукции без соответствующей обязательной маркировки.

Совершение ФИО1. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, мировой судья сделал правильный вывод об ее виновности.

Вместе с тем, деяние, вмененное в вину ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли названного лица, отсутствия каких-либо конкретных негативных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, обжалованное постановление в части назначения административного наказания подлежит отмене, а дело-в этой части прекращению, ввиду малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения. В остальной части (в части признания ФИО1. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ) постановление должно быть оставлено без изменения. Жалоба последней следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9., а также гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление должностного лица мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес><адрес> от ...г., в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, отменить в части назначения ей указанного административного наказания, оставив в оставшейся части принятое по делу постановление без изменения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за указанное административное правонарушение и объявить ей устное замечание.

Производство по делу в упомянутой части прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ