Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Гражданское дело № 2-1986/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2015 года между ЗАО «РН Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма в размере 294798 рублей 20 копеек на срок до 01.06.2018 года для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 216414 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 193683 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 5363 рубля 52 копейки, неустойка – 17367 рублей 23 копейки. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истца автомобиль DATSUN ON-DO, VIN №, 2015 г.выпуска. Согласно договору залога стоимость автомобиля установлена в размере 370 185 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 216414 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 193683 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 5363 рубля 52 копейки, неустойка – 17367 рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 11364 рубля 15 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUN ON-DO, VIN №, 2015 г.выпуска.

Представитель истца АО «РН Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основаниист. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысластатьи 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.05.2015 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма в размере 294 798 рублей 20 копеек под 10,9 % годовых на срок 36 месяцев для приобретения транспортного средства автомобиля марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2015 г.выпуска.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

Согласно условиям предоставления кредита п. 1.3.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней – письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной банком в данном требовании новой даты полного погашения (п. 6.5 общих условий договора потребительского кредита).

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял частично.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 216414 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 193683 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 5363 рубля 52 копейки, неустойка – 17367 рублей 23 копейки.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд требования истца удовлетворяет.

В обеспечение обязательств между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2015 г.выпуска.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку со стороны ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение принятых по кредитному договору обязательств, суд требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11364 рубля 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2015 года в размере 216414 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг – 193683 рубля 81 копейка, просроченные проценты – 5363 рубля 52 копейки, неустойка – 17367 рублей 23 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 11364 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль DATSUN ON-DO, VIN №, 2015 г.выпуска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года

Судья Д.И.Юнусов