СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1485/2017 2-1485/2017~М-1449/2017 М-1449/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1485/2017

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1485 14 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что 28.11.2016 между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО при управлении транспортным средством ***, полис ОСАГО ЕЕЕ №, сроком действия один год. 01.03.2017 в районе дома № на спуске с ж/д моста в г.Архангельске ответчик, управляя автомашиной ВАЗ, г.н. Н484НС/29, допустил столкновение с автомашиной ***, принадлежащей Б.С.Р. ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, (с 28.11.2016 по 27.02.2017). В результате ДТП автомобилю *** были перечинены механические повреждения на сумму 75 300 руб., страховое возмещение было выплачено АО «СОГАЗ». Просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 300 руб. на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Судом установлено, что 01.03.2017 в районе дома № на спуске с железнодорожного моста в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомашины *** под управлением ФИО1, автомашины ***, принадлежащей Б.С.Р..

Вина водителя ФИО1 в нарушении ПДД, а, следовательно, в причинении ущерба Б.С.Р., причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом подтверждается материалами дела (справкой о ДТП), ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством *** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 28.11.2016.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В добровольном порядке на основании актов о страховом случае Б.С.Р. перечислено страховое возмещение в размере 82 500 руб. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Страховое общество газовой промышленности» указанную сумму страхового возмещения.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» возместило Б.С.Р. причиненный в результате ДТП ущерб в размере 82 500 руб., включающий, в том числе, расходы на проведение экспертизы.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено.

Как следует из п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 статьи 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год (в данном случае с 28.11.2016 по 27.11.2017). При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.1.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19.09.2014 N 431-П, в случае ограниченного использования транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования указываются период использования транспортного средства, а также водители, допущенные к управлению транспортным средством.

Из представленной истцом выписки из полиса (л.д.8), копии страхового полиса ЕЕЕ № от 28.11.2016 прямо следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 28.11.2016 по 27.02.2017. С учетом указанного условия был рассчитан и размер страховой премии.

В пункте 4 заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.11.2016 ответчиком указано, что транспортное средство будет использоваться в период с 28.11.2016 по 27.02.2017.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 13). При этом, выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное (п. 15).

Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, ответчиком в суд не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что полиса страхования ЕЕЕ № у него нет.

Указанный договор страхования и его условия не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.

Между тем ответчик использовал принадлежащее ему транспортное средство, в отношении которого застрахована его гражданская ответственность, за пределами срока ограниченного использования транспортного средства, поскольку ДТП, в результате которого по его вине был причинен имущественный вред Б.С.Р., произошло 01.03.2017.

С учётом изложенного, суд приходит выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 75 300 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 75 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 руб. Всего взыскать 77 759 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Уткина