Постановление № 1-397/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-397/2024

УИД 04RS0010-01-2024-002971-93 уголовное дело № 1-397-2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Иволгинск 17 декабря 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Тугдумове Б.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1 , родившейся <данные изъяты>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Бурятия, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2024 года около 12 часов 40 минут у ФИО1, находящейся на улице возле магазина "<данные изъяты>", расположенного по ул. <данные изъяты>, Иволгинского района Республики Бурятия, увидевшей лежащий на земле сотовый телефон марки "<данные изъяты>", из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Ц.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с земли сотовый телефон марки "<данные изъяты>" стоимостью 11499 рублей в силиконом чехле, с установленном в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, и положила в карман куртки, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Ц.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО11. значительный материальный ущерб в размере 11499 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном ею преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Потерпевшая ФИО12 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Дархаев А.Л. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшей ФИО13 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 ущерб возместила, претензий к ней не имеет, они примирились.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшей, также просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

Адвокат Доржиева С.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Дархаев А.Л. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО14 и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО15. по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила в полном объеме путем добровольного возврата похищенного телефона в целости и сохранности, потерпевшая к подсудимой претензий не имеет, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 согласна.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 11811 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 11811 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Редикальцева Н.Н.