СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3206/2019 2-3206/2019~М-2706/2019 М-2706/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3206/2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3206/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 13 июня 2019 года

УИД 66RS0003-01-2019-002711-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Лют Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 21.11.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и Лют Е.И. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 811 500 рублей на срок по 22.11.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме по расходному кассовому ордеру с кассовым символом 54 №20161121/812119 от 21.11.2016. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 02.04.2019 просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) за период просрочки с 28.11.2017 по 28.01.2019 составила 213234 рубля 09 копеек. 25.02.2019 мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Лют Е.И., который определением от 12.03.2019 был отменен на основании возражений должника. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 28.11.2017 по 28.01.2019 по кредитному договору № *** от 21.11.2016 в сумме 213234 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лют Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.11.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и Лют Е.И. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 811 500 рублей на срок по 22.11.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме по расходному кассовому ордеру №*** от 21.11.2016 (л.д.21).

Ответчик Лют Е.И. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 02.04.2019 просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) за период просрочки с 28.11.2017 по 28.01.2019 составляет 213234 рубля 09 копеек.

25.02.2019 мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Лют Е.И., который определением от 12.03.2019 был отменен на основании возражений должника.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик Лют Е.И. не оплатила задолженность по кредитному договору, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Лют Е.И. в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 28.11.2017 по 28.01.2019 по кредитному договору № *** от 21.11.2016 в сумме 213234 рубля 09 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2453 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 11.02.2019, которые в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат зачету в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2878 рублей 58 копеек по платежному поручению №*** от 19.04.2019.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5332 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по основному долгу за период с 28.11.2017 по 28.01.2019 по кредитному договору № *** от 21.11.2016 в размере 213234 рубля 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля 34 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кочнева