Решение № 2-5152/2018 2-520/2019 2-520/2019(2-5152/2018;)~М-5429/2018 М-5429/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-5152/2018

Дело № (2-5152/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО14, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из которых: просроченная ссудная задолженность – <...>. просроченные проценты – <...>.. Также просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование иска ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) сослалось на то, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в сумме <...>. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под <...>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ К Н.М.. умер. По имеющейся у банка информации, наследниками К Н.М.. являются его супруга ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО5, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования к ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований к ней в полном объёме, просила рассрочить взыскание с неё денежных средств помесячно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО3, ФИО5, извещенных о времени и месте судебного заседания заказным письмом и не представивших сведений о наличии уважительных причин неявки.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению, а к ФИО3 и ФИО5 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст.1116 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что К Н.М. и ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО Сбербанк предоставил К Н.М.. потребительский кредит в сумме <...>. под 25,3% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Во исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства в сумме <...>. К Н.М.

ДД.ММ.ГГГГ К Н.М.. умер.

ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подали заявления нотариусу об отказе от наследства, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ним не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>7, согласно которому она является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли указанной квартиры составляет <...>.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., из которых просроченная ссудная задолженность – <...>., просроченные проценты – <...>. Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспаривался.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о признании иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом, оснований для отказа в его принятии не установлено. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ней подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заявление ответчика о рассрочке взыскания денежных средств не является предметом настоящего судебного разбирательства и ответчик вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., из которых: просроченная ссудная задолженность – <...>., просроченные проценты – <...>.,

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077,62руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение №) к ФИО3, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2019 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-520/2019 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«21» января 2019 года