Решение № 2-638/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-433/2024~М-412/2024

Дело № 2-638/2024 УИД: 28RS0019-01-2024-000605-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец ООО «РСО «Тепловодоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в обоснование заявленных требований указав, что мировым судьей судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> 15 марта 2021 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и госпошлины с ФИО2 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2018 года по 26 октября 2019 года в размере 112 158,53 рублей, пени в размере 31 966,05 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 041,24 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 12.03.2024 года произведена замена должника по гражданскому делу № в связи со смертью ФИО2 на правопреемника ФИО4 Ответчик является наследником умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района судебный приказ № от 15 марта 2021 г. был отменен. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения по адресу: <адрес>, в период с июня 2018 г. по 26 октября 2019 г., так как у ответчика отсутствуют индивидуальные приборы учета на холодное водоснабжение начисление за холодное водоснабжение произведены с учетом повышающего коэффициента 1,5. Ответчик оплату коммунальных услуг: теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения своевременно и в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность. За несвоевременную оплату за услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, и водоотведению начислена пеня в размере 115 340,13 рублей. По закону сумма пени не может превышать сумму долга. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в размере 112 158,53 руб., пени в размере 112 158 руб., всего в сумме 224 316,53 руб.; взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 67 руб.; Судебные расходы по оплате госпошлины возложить на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «РСО «Тепловодоканал», уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования в части взыскания задолженности за коммунальные услуги в размере 112158 рублей 53 копейки признал, в части взыскания пени просит отказать.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Как следует из расчёта задолженности и пени по оплате коммунальных услуг имеется задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с июня 2018 года по 26 октября 2019 года – 112158 рублей 53 копейки, пеня за период с июня 2018 года по 5 апреля 2020 года – 19379 рублей 88 копеек; пеня с 1 января 2021 года по 4 апреля 2024 года – 95960 рублей 25 копеек. В связи с тем, что общая сумма пени составила 115340 рублей 13 копеек, а по закону сумма пени не может превышать сумму долга, истец просит считать в сумме долга 112 158 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 224316 рублей 53 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с чем выводы мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в определении по делу №, вступившего в законную силу о том, что правопреемником умершего ФИО2 является ФИО1 обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих факт принятия им наследства, не представил.

Расчет задолженности подтвержден материалами настоящего дела, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из расчета, представленного истцом, размер пени размер пени составил 112158 рублей и рассчитан в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии с пунктом 75 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Определение судами конкретного размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не является нарушением норм материального права (абзац 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7).

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение основного долга (112 158 рублей 53 копейки) и неустойку на сумму основного долга (112158 рублей), суд приходит к выводу, что неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить неустойку до 5000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что именно к наследнику ФИО1 перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, исковые требования о взыскании с наследника ФИО2 задолженности за коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению. С ФИО1 за счёт наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность в размере 117 158 рублей 53 копейки.

По настоящему иску ООО «РСО «Тепловодоканал» было заявлено о взыскании судебных (почтовых) расходов с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 67 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 515 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» задолженность за оказанные коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в размере 112158 рублей 53 копейки, пени в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 67 рублей 00 копеек, а всего 117 225 (сто семнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 53 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий И.В. Кулагина

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года.