Решение № 2А-2242/2017 2А-2242/2017~М-2326/2017 М-2326/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-2242/2017

Дело № 2а-2242/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Кировской области ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными. В обоснование требований указал, что 02.12.2014г. в службу судебных приставов был подан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2000 руб. На протяжении двух с половиной лет, с момента подачи исполнительного листа, денежные средства не получены, исполнительный лист не возвращен взыскателю по причине невозможности взыскания, чем нарушены права взыскателя. Просит суд признать действия УФССП России по Кировской области незаконными.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области по доверенности ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что 03.12.2014 г. поступил исполнительный лист серии ВС 009567542 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. К исполнительному листу было приложено заявление о принятии исполнительного листа к исполнению и определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.10.2014 по делу №2-1092/2014 о процессуальном правопреемстве с ФИО4 на ФИО3 Исполнительное производство <данные изъяты> возбуждено 12.12.2014г. Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, установлено, что на имя должника открыт счет в банке, в соответствии со ст. ст. 69, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 09.02.2015 взысканные денежные средства в сумме 751,68 руб. распределены ФИО3 25.02.2015 взысканные денежные средства в сумме 500 руб. распределены ФИО3 Остаток задолженности по исполнительному производству в пользу ФИО3 составляет 748,32 руб. Получателем пенсии должник не является, отчисления на должника в ФОМС и ОПФР работодатель не производит, в связи с чем установить место получения дохода судебному приставу-исполнителю не представилось возможным. 10.12.2015г. исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве». Постановление и исполнительный лист были направлены взыскателю, однако возвращены за истечением срока хранения. Каких - либо заявлений от административного истца о возобновлении исполнительного производства не поступало. Каких-либо доказательств незаконности действий сотрудников УФССП России по Кировской области истцом не представлено. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 суду пояснил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. С него в пользу истца была взыскана денежная сумма 2000 руб., часть суммы была удержана с его расчетного счета. До ноября 2015г. он проходил службу в армии, по возвращении из армии, он обратился в службу судебных приставов, где ему сообщили, что он должником по исполнительному производству не является.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда поступил в службу судебных приставов 03.12.2014г.

12.12.2014г. судебным приставом- исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова 15.05.2014г., возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Сумма взыскания по исполнительному листу составляет 2000 руб., таким образом, при исполнении исполнительного документа мерой принудительного исполнения является только обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ( ст. 70 ФЗ « Об исполнительном производстве»), а также обращение взыскания на доходы должника ( ст. 98)

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления счетов, открытых на имя должника (Вятка-банк, ЗАО Первый ДТБ, ОАО Банк ВТБ, ОАО Связь-банк, ОАО КБ ФИО5, ОАО Россельхозбанк, ООО КБ Кольцо Урала, Сбербанк и другие).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника открыт счет в банке, 21.01.2015г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

10.12.2015г. исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 с. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», В ходе исполнительного производства частично взыскано 1251 руб. 68 коп. Остаток задолженности составляет 751 руб. 68 коп.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист были направлены взыскателю по адресу: <данные изъяты>, однако возвращены за истечением срока хранения.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В статье 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дан исчерпывающий перечень случаев, когда исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе п. 3 ч. 1 данной статьи указан случай возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, направлены запросы в регистрирующие органы и совершены иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, не имеется оснований для признания незаконными действий судебного пристава исполнителя, совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого действия требованиям закона и нарушение этим действием прав и свобод заявителя, в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления к УФССП России по Кировской области о признании действий (бездействий) незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в мотивированном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2017г.

Судья А.В. Минервина