Решение № 2-239/2024 2-239/2024~М-150/2024 М-150/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-239/2024

Дело № 2-239/2024

24RS0008-01-2024-000250-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № У00152061, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 51,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока договора займа сроки возврата займа и уплате процентов заемщиком неоднократно нарушались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 50295,67 рублей, из которых: 41902,02 рубля – основной долг, 7251,70 рубль – проценты, 1141,95 – штраф. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил должнику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом не исполнил. Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № У00152061 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50295,67 рублей, из которых: 41902,02 рубля – основной долг, 7251,70 рубль – проценты, 1141,95 – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» <данные изъяты>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражения по иску, а также документы, подтверждающие уважительность причин неявки не предоставил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № У00152061, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 рублей под 51,90% годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвращать сумму займа и уплачивать начисленные проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» исполнило в полном объеме, однако заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел полный возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по договору потребительского займа № У00152061 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50295,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № У00152061 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50295,67 рублей, из которых: 41902,02 рубля – основной долг, 7251,70 рубль – проценты, 1141,95 – штраф.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом исходя из условий договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательств, опровергающих данный расчет, свой расчет задолженности ответчиком представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел достоверное подтверждения факт неисполнения ответчиком должным образом принятых на себя обязательств по договору займа. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, расчет задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № У00152061 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50295,67 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № У00152061 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50295,67 рублей, из которых: 41902,02 рубля – основной долг, 7251,70 рубль – проценты, 1141,95 – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,87 рублей, а всего 52004 (пятьдесят две тысячи четыре) рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.