Решение № 2-1012/2025 2-1012/2025~М-760/2025 М-760/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1012/2025

УИД 50RS0011-01-2025-001195-63 Гражданское дело № 2-1012/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

11 августа 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Свои Люди» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года между ООО «Свои Люди» и ФИО1 заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере * руб. сроком на * календарных дней, т.е. до ХХХХ года, с взиманием процентов за пользование займом *% в день.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование уклонился, ввиду чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб..

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Свои Люди" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «Свои Люди» и ФИО1 заключен договору займа № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере * руб. со сроком возврата займа до ХХХХ года с взиманием процентов за пользование займом в размере *% в день.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа в размере *% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму займа на банковскую карту ФИО1 № ***.

Ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за его пользование уклоняется, ввиду чего за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в размере * руб., из которых:

- * руб. – основной долг;

- * руб. – проценты за пользование займом за период с ХХХХ года по ХХХХ г.;

- * руб. – неустойка (штраф) за период с ХХХХ года по ХХХХ года.

Определением мирового судьи судебного участка № 299 Жуковского судебного района от ХХХХ года судебный приказ № *** от ХХХХ года отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Свои Люди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свои Люди» задолженность по договору займа № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб..

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья О.М. Царьков