Приговор № 1-14/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-14/2024

№ 1-14/2024

61RS0060-01-2024-000062-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 год п. Чертково

Ростовской области

Чертковский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Горбуновой Н.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Самойловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.03.2015, вступившему в законную силу 18.04.2015, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, водительское удостоверение изъято 29.11.2023.

19.12.2023 в период времени с 11.00 часов до 20.00 часов ФИО4, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность дорожного движения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, передвигался в качестве водителя за рулем автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от домовладения <адрес> по направлению в с. Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области, и в 22.20 часов на 794 км автодороги М-4 Дон был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД для проверки документов, где у ФИО4 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является инспектором ДПС, нес службу совместно с ФИО2 и ФИО3, 19.12.2023 в 22.20 час на 794-м км автодороги М-4 Дон они остановили автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который при первоначальном требовании не остановился, продолжил движение. Указанный автомобиль имел повреждения, водителем оказался ФИО4, который пояснил, что употреблял алкогольные напитки. Показания алкотектора подтвердили состояние опьянения. При проверке оказалось, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ. (л.д. 43-46)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является инспектором ДПС, находился дежурстве совместно с ФИО1 и ФИО3 и 19.12.2023 принимал участие в остановке автомобиля под управлением ФИО4, его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором ДПС, 19.12.2023 около 22 часов совместно с инспектором ФИО1 они проследовали за автомобилем, поскольку поступило сообщение о том, что данный автомобиль не естественно ведет себя на дороге, виляет и на передней части автомобиля были повреждения, и на 792 км автомобиль был остановлен. За рулем находился подсудимый, у которого имелись признаки опьянения. Гражданин был один, прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения и был доставлен в Чертковский отдел полиции. Автомобиль был доставлен эвакуатором.

- показаниями ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым 19.12.2023 он осуществлял движение в качестве водителя на своем автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> домовладения <адрес> по направлению в с. Маньково-Калитвенское Чертковского района Ростовской области. Перед Каменском выпил какой-то алкогольный коктейль, думал, что лимонад. В районе автозаправки на 801-м км автодороги М-4 Дон он не справился с управлением и совершил ДТП, ударил автомобиль, стоящий на обочине, но с места ДТП он уехал, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее его на посту ДПС сотрудник жезлом просил остановиться, но он продолжил движение. Через некоторое время его догнал автомобиль ГИБДД и остановил, он сразу признался, что употреблял алкоголь, прошел на месте освидетельствование, а также добавил, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ, штраф оплатил, а водительское удостоверение сдал только в ноябре 2023 года. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 136-139)

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения от 19.12.2023 и бумажным носителем к нему, их которых следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения, показания измерений 0,734 мг\л (л.д.8, 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2023, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 7);

- постановлением мирового судьи с\у № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 16.03.2015 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 18.04.2015 (л.д. 36-37);

- справкой ОМВД России по Чертковскому району о том, что ФИО4 имел водительское удостоверение 6101612257 от 30.08.2011, которое было изъято у него 29.11.2023 (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлено наличие механических повреждений (л.д. 13-19).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

Суд считает возможным учесть признательные показания подсудимого ФИО4 наряду с иными доказательствами, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. Судом также исследовались подтверждающие данный факт процессуальные документы – рапорта, документы о наложении ареста на автомобиль ФИО4, протоколы осмотра предметов, постановления о признании вещественных доказательств, постановление о прекращении дела об АП от 20.12.2023, постановление от 20.12.2023 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от 16.03.2015 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев вступило в законную силу, сроки исполнения постановления не прошли, поскольку водительское удостоверение изъято 29.11.2023, а потому наличие этого неисполненного административного наказания образует объективную сторону преступления.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной, а предъявленное обвинение – обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, награждался почетными грамотами по месту прежней работы, состоит в семейных отношениях, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ст. 47 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется каких-либо исключительных для этого обстоятельств.

Совершенное ФИО4 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по смыслу уголовного закона применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее подсудимому ФИО4 транспортное средство марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2003 года выпуска, и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства, с сохранением ареста на указанное имущество до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в твердой денежной сумме в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель средств: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Чертковскому району).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа «штраф»

УИН 18856124014900000042

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2003 года выпуска, хранящийся на стоянке в ОМВД России по Чертковскому району, конфисковать, обратив в собственность государства;

- диск DVD-R – хранить при деле.

Арест на автомобиль ««ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением Чертковского районного суда Ростовской области от 23.01.2024, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Чертковскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко