Приговор № 1-2-30/2021 1-30/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-2-30/2021

Дело №1-30/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

при секретаре Переваловой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников- адвокатов Шалудько А.С., представившего удостоверение №1888 от 27.05.2003, ордер №132137 от 17.07.2021; ФИО2, представившей удостоверение №639 от 11.01.2003, ордер №123824 от 20.07.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершено в Байкаловском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.04.2019, вступившим в законную силу 19.04.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

12.08.2019 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Байкаловский», ему разъяснены административные ограничения своих прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон). ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также 12.08.2019 в отношении ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона. 12.08.2019 он лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц каждую вторую, четвертую среду месяца в период с 8:00 часов до 18:00 часов. 12.08.2019 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений.

За неоднократное нарушение административных ограничений решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 12.03.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий с участия в указанных мероприятиях.

24.03.2020 ФИО1 под роспись ознакомлен с дополнительными ограничениями, также 24.03.2020 ФИО1 вынесено предупреждение.

ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями, в период с 03.11.2020 по 18.03.2021 включительно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 03.11.2020 в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если этом не связано осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 от 05.11.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.11.2020, не обжаловано, штраф ФИО1 не оплачен.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 09.12.2020, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если этом не связано осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021, не обжаловано и исполнено.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 57 минут 15.12.2020, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если этом не связано осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.12.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021, не обжаловано и исполнено.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 30.01.2021 до 00 часов 50 минут 31.01.2021, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если этом не связано осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.02.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 20.02.2021, не обжаловано и исполнено.

Кроме того, ФИО1 с 22 часов 00 минут 17.03.2021 до 00 часов 18 минут 18.03.2021, действуя умышленно, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если этом не связано осуществлением трудовой деятельности, отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, <адрес>, без уважительных причин, которое сопряжено с совершением ФИО1 в 00 часов 18 минут 18.03.2021 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в 00 часов 18 минут 18.03.2021 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения- около дома №29, по ул.Первомайской в с.Краснополянское, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» ФИО3 от 18.03.2021, вступившим в законную силу 30.03.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. То есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.04.2019, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций со своим защитником, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления, не вполне удовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 суд не усматривает.

При этом наказание следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Назначение наказания ФИО1 в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку он официально не трудоустроен, при этом суд считает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно– полезных работ он сможет доказать свое исправление.

Приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 24.02.2021 исполнять самостоятельно.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 24.02.2021 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова