Решение № 2-1178/2025 2-1178/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1178/2025

Дело №2-1178/2025

УИД:46RS0006-01-2025-001200-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 23 июня 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что **.**.** стороны заключили договор займа № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства, с уплатой оговоренных в договоре процентов за пользование заемные денежными средствами, сроком до **.**.**.

Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, задолженность по договору за период с **.**.** по **.**.** составляет 81492,54 руб.

Ссылаясь на то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

В судебное заседание истец - ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» своего представителя не направил. В заявлении в суд представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МФК «Лайм-Займ» (ООО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны.

С согласия истца выраженного письменно при подаче иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от **.**.** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от **.**.** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По делу установлено, что **.**.** между ООО « Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым займодавец предоставил Заемщику в заем денежные средства в сумме 38500 руб., сроком на 168 дней, то есть до **.**.**, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 244,550 % годовых.

По условиям договора займа ФИО1 обязалась возвратить займ и уплатить причитающиеся проценты, периодическими платежами, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае просрочки задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: www.lime-zaim.ru

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа и **.**.** в 01 час.06 мин. 34 сек. предоставил ФИО1 денежные средства в размере 38500 руб. на карту 220220хххххх7530, что подтверждается информацией о платеже с сайта системы «wirebank», и стороной ответчика не оспаривалось.

Однако свои обязательства по возврату займа и уплаты процентов ответчик не исполнила.

В связи с чем за ним образовалась задолженность с **.**.** по **.**.** в сумме 81492,54 руб., из которых 38500 руб.- сумма основного долга, 41787,90 руб. - проценты за пользование займом, штрафы – 1204,64 руб..

Доказательств уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) следует взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> от **.**.**, в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ОГРН <***>, задолженность по договору займа № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 81 492,54 руб., из которых 38500 руб.- сумма основного долга, 41787,90 руб. - проценты за пользование займом, штрафы – 1204,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 07.07.2025 года.

Председательствующий: Т.В. Галкина