Приговор № 1-91/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-91/2017

К уголовному делу № 1-91/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 26 июня 2017 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Костяева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Богучаркого района» - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Байраковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей, на основании постановления Богучарского районного суда от 23.03.2017г. наказание заменено на 180 часов обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 находился в <адрес>, где совместно с ФИО4 и ФИО5 распивал спиртные напитки, где так же в это время спал ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел с корыстной целью на совершение кражи мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащего ФИО3.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время и месте, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, убедившись, что собственник имущества спит, присутствующие лица за его действиями не наблюдают, свободным доступом, со стола комнаты дома, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий ФИО3.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО3 имущественный вред на сумму 7000 рублей, который является для последнего значительным ущербом.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, а также его состояние здоровья, и то, что на учете у врача нарколога он не состоит. Гражданский иск не заявлен, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, полное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по Богучарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства, сообщать об изменении места жительства и работы.

Наказание, назначенное по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от 13.04.2016 года и постановлению от 23.03.2017г., в виде обязательных работ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право распорядится по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством- телефоном <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Жилякова