Приговор № 1-353/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-353/2024

56RS0023-01-2024-004094-70 №1-353/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новотроицк 19 декабря 2024 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Новотроицка Пехтеревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, но имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ООО «УДР-Екатеринбург», проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности, расположенном в 8 метрах на север от дома по ул.Зеленой,10«а» и в 70 метрах на запад от дома по ул.Зеленой,10«б» (координаты 51.1979603' северной широты и 58.2853769 восточной долготы), ФИО1 путем сбора частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 105,04 грамма, что является крупным размером, которое поместил в пакет, но в 19 часов 45 минут этого же дня во время сбора дикорастущей конопли был замечен сотрудниками полиции, поэтому пакет с коноплей бросил на землю, после чего на расстоянии 10 метров на север от дома по ул.Зеленой,10«а» и 68 метров на запад от дома по ул.Зеленой,10«б» был задержан сотрудниками полиции, изъявшими пакет с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал частично, подтвердив факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Показал, что вечером 11.09.2024 года нарвал коноплю для личного употребления, а когда во время сбора конопли увидел приближение сотрудников полиции, то пакет с коноплей бросил и хотел убежать, но сотрудники полиции его задержали и пакет с коноплей изъяли. Сам добровольно показал сотрудникам полиции, где нарвал коноплю. Коноплю хотел выкурить сам и никого угощать не хотел. Вину признает частично, потому что наркотическое средство только собирал, но не успел еще начать его хранение, так как во время сбора конопли его заметили и задержали сотрудники полиции. (л.д.75-78,86-91,105-110)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля А.А.Н. о том, что 11.09.2024 года он и Ш.Т.К., как инспектора ДПС, во время несения службы примерно в 19 часов 45 минут у дома по ул.Зеленой,10«а» увидели ФИО1, который на поле что-то рвал и складывал в пакет. Увидев их приближение, ФИО1 бросил пакет и пытался убежать, но они его задержали. На место задержания была вызвана следственная группа, которой был проведен осмотр места происшествия и пакет, брошенный ФИО1 на землю и в котором находилось растительное вещество, изъят. (л.д.40-42)

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании свидетеля Ш.Т.К., который полностью подтвердил показания свидетеля А.А.Н. об обстоятельствах задержания 11.09.2024 года ФИО1 и дополнил, что лично видел, как ФИО1 сначала что-то собирал на поле и складывал в пакет, а, увидев их, бросил на землю пакет, в котором было растительное вещество, и хотел убежать, но они его сразу задержали. (л.д.37-39)

Показаниями в ходе следствия свидетеля П.Е.В., которая полностью подтвердила показания свидетелей А.А.Н. и Ш.Т.К. об обстоятельствах обнаружения и изъятия на месте задержания ФИО1 пакета с растительным веществом и дополнила, что как дознаватель производила осмотр места происшествия и лично зафиксировала, как ФИО1 показал место в 8 метрах на север от дома по ул.Зеленой,10«а», где он нарвал изъятую у него в пакете коноплю. На указанном им месте, действительно, произрастали растения конопли со следами обрывов частей.

(л.д.34-36)

Показаниями в ходе следствия свидетелей Б.К.А. и Т.Н.В., которые полностью подтвердили показания свидетелей П.Е.В., А.А.Н. и Ш.Т.К. об обстоятельствах осмотра участка местности, где находился ФИО1, и дополнили, что при проведении осмотра присутствовали в качестве понятых и лично видели, как ФИО1 показал место, где он собирал коноплю. (л.д.30-31,32-33)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что 21.09.2024 года в 21 час 10 минут в г.Новотроицке в 10 метрах на север от дома по ул.Зеленой,10«а» находится ФИО1, рядом с которым на земле лежит черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля и указал место в 8 метрах на север от дома по ул.Зеленой,10«а», пояснив, что здесь он нарвал лежащую в пакете коноплю. На указанном ФИО1 месте действительно произрастает конопля. (л.д.24-26)

Протоколом проверки показаний на месте о том, что ФИО1 указал участок местности в 8 метрах на север от дома по ул.Зеленой,10«а» и в 70 метрах на запад от дома по ул.Зеленой,10«б»(координаты 51.1979603' северной широты и 58.2853769 восточной долготы), пояснив, что на этом месте он набрал в пакет верхушки растения конопли. Показанное ФИО1 соответствует результатам осмотра места происшествия. (л.д.92-99)

Протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое на месте задержания ФИО1 в пакете вещество являются наркотическим средством каннабис(марихуана) постоянной массой 105,04 грамма. (л.д.29,45-51,53-54)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства каннабис(марихуана) «значительным» признается размер от 6 до 100 гр., крупным - от 100 до 10000 гр., а количество свыше 10000 гр. относится к особо крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №603 ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченным сознании, правильно ориентирован в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, является вменяемым. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается. (л.д.145-146)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства. Сам ФИО1 вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта признает фактически полностью, а в пакете, который при приближении сотрудников полиции он бросил на землю, обнаружено и изъято наркотическое средство. Свидетели А.А.Н. и Ш.Т.К.. подтвердили, что лично видели, как ФИО1 что-то собирал и складывал в пакет, который перед его задержанием бросил на землю. Этот пакет был изъят при осмотре места происшествия сотрудниками следственной группы. Заявление подсудимого о непризнании факта хранения наркотического средства суд признает убедительным и соответствующим действительности, поскольку ФИО1 был замечен сотрудниками полиции в момент, когда собирал коноплю в пакет, приобретая тем самым наркотическое средство, однако в момент сбора конопли ФИО1 сам увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, поэтому бросил пакет с наркотическим средством на землю и пытался убежать. При таких условиях и с учетом того, что ФИО1 был задержан в момент приобретения наркотического средства, к хранению которого он еще не приступил и место приобретения наркотического средства еще не покинул, совершенные им действия не могут быть расценены как хранение наркотического средства.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании государственный обвинитель Пехтерева А.А. действия подсудимого квалифицировали по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако суд предложенную квалификацию считает не совсем правильной и из объема предъявленного ФИО1 обвинения исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств, так как ФИО1 был сотрудниками полиции замечен в момент сбора дикорастущей конопли и еще не успел приступить к хранению наркотического средства, так как сразу же был задержан. С учетом изложенного суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно: собрал на поле и сложил в пакет наркотическое средство каннабис(марихуана) постоянной массой 105,04 грамма, что является крупным размером, после чего сразу же на месте приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал фактически полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, служил в армии, <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>, на учетах нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства и общественную опасность преступления, данные о личности обвиняемого, влияние назначаемого наказание на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, в соответствии положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иного наказания кроме лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, что будет иметь дополнительное значение для исправления обвиняемого, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как ФИО1, не судим, имеет постоянное место жительства, работает и характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.62 УК РФ при наличии предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд не может назначить обвиняемому наказание свыше 2/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому, суд в соответствии со ст.64 УК РФ расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Кроме того, назначая ФИО1 как единственно предусмотренное законом за данный вид преступления основное наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая данные о его личности, <данные изъяты> раскаяние в содеянном, считает возможным его исправление без реального отбывания основного наказания и, в соответствии со ст.73 УК РФ, применяет в отношении него условное осуждение.

Принимая решение о назначении наказания условно, суд учитывает также поведение подсудимого ФИО1 до суда, когда он под подпиской о невыезде, нарушений не допустил, продолжил работать и воспитывать своего ребенка, в лечении от наркомании не нуждается и не имеет зависимости от наркотиков.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №2315): пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 104,97 грамма (после исследований), предметы носители и упаковочный материал – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно один раз в месяц в установленные для него дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и без ее уведомления не менять места жительства и работы.

Запретить ФИО1 посещать места проведения культурно-массовых мероприятий (профессиональных праздников, массовых гуляний), где производится продажа спиртных напитков.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>)

ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001,

р/сч <***>, счет 40102810545370000045 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.Оренбург, / УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК 015354008, КБК: 18811603125010000140, УИН 18855624010100006576.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №2315): пакет с наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 104,97 грамма, предметы носители и упаковочный материал - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.