Решение № 2-1579/2023 2-1579/2023~М-1147/2023 М-1147/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-1579/2023

Дело № 2-1579/2023

УИД 50RS0020-01-2023-001550-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1092093,01 руб., из них просроченный основной долг в размере 1017428,97 руб., просроченные проценты в размере 74664,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13660,47 руб.

В обосновании своих доводов истец пояснил, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1700000 руб. на срок 36 мес. и процентной ставкой 16% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1092093,01 руб., из них просроченный основной долг в размере 1017428,97 руб., просроченные проценты в размере 74664,04 руб., в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору и направил требование в адрес ответчика (л.д. 22). До настоящего моменты требования истца ответчиком не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании представила заявление, о признании исковых требований в полном объеме. Заключение кредитного договора, а также начилие образовавшейся задолженности не оспаривала, пояснила, что статус индивидуального предпринимателя ликвидировала в мае 2023 г., кредитные обязательства исполняла первое время, а потом начались финансовые трудности. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1092093 (один миллион девяносто две тысячи девяносто три) рубля 01 (одну) копейку, из них просроченный основной долг в размере 1017428 (один миллион семнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, просроченные проценты в размере 74664 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 04 (четыре) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13660 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова