СудАкт в соцсетях

Решение № 2-375/2018 2-375/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-375/2018

Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело №2-375/2018 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее суммы долга по договору займа в размере 2 264 095 рублей, в том числе - сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, процентов на сумму займа в течение 322 дней за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года в размере 132 328, 80 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 322 дней за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года в размере 131 767,11 рублей.

Исковое заявление истца ФИО2 мотивировано тем, что 21 ноября 2017 года ответчик ФИО1 получила от него - ФИО2 деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей, и факт получения денег подтверждается распиской, написанной ФИО1 собственноручно в день получения ею денег.

Согласно этой расписке, ФИО1 должна была вернуть ему деньги до 21 ноября 2017 года. Однако ФИО1 свои обязательства не выполнила, и до настоящего времени не вернула ему денежные средства в суме 2 000 000 рублей, полученные ею у него по расписке от 21 ноября 2017 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом первой ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Таким образом, согласно расчету, за пользование займом в течение 322 дней за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года из расчета 0,075 % за один день пользования займом ответчик ФИО1 должна выплатить ему проценты в размере 132 328, 80 рублей (2 000 000 руб. * 322/365 дн. * 0,075 = 132 328,80 руб.).

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года составляет 131 767, 11 рублей.

Таким образом, общая сумма долга ответчика ФИО1 перед ним по договору займа составляет 2 264 095, 91 рубль (2 000 000 р.+132 328, 80 р.+131 767, 11р.= 2 264 095, 11 рублей).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, но он обратился в суд с заявлением, в котором он указал, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет, отводов не имеет, и дело по его исковому заявлению просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные его доверителем - истцом ФИО2 к ответчику ФИО1, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2: - сумму долга по расписке от 21 ноября 2017 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты за пользование займом в течение 322 дней за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года в сумме 132 328, 80 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 322 дней за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года на основании ст. 811, 395 ГК РФ в сумме 131 767, 11 рублей, всего 2 264 095, 91 рубль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя она заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО1, и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы.

В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику ФИО1 в долг денежных средств размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, истец ФИО2 предоставил в суд: - подлинник расписки ответчика ФИО1 от 21 ноября 2017 года, из которой следует, что21 ноября 2017 года ответчик ФИО1 по этой расписке взяла у истца ФИО2 в долг деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей на срок один день, и обязалась вернуть займодавцу ФИО2 эти деньги в тот же день 21 ноября 2017 года (л.д. 24); - претензию от 26 июля 2018 года, направленную ответчику ФИО1 о добровольном исполнении обязательства о возврате долга в сумме 2000 000 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д.13).

Ответчик ФИО1 не предоставила в суд свои возражения на исковое заявление истца ФИО2, доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца о получении ею у него в долг денег по расписке в сумме 2 000 000 рублей, а также не предоставила доказательства об исполнении обязательства по расписке от 21 ноября 2017 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 21 ноября 2017 года заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей в письменной форме в виде расписки.

- 2 -

Соответственно на них распространяются права и обязанности Займодавца и Заемщика, предусмотренные ст. ст. 809,810, 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рожа и качества.

В силу положения п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ключевой ставкой Банка России на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании доказательств, предоставленных суду истцом ФИО2, судом установлено, что в нарушение условий договора займа от 21 ноября 2017 года, не вернула истцу ФИО2 деньги в сумме 2 000 000 рублей, полученные ею у него в долг по расписке, и тем самым она односторонне отказалась от исполнения обязательств по договору займа. При таких обстоятельствах, на основании положений статей 809, 810, 811, 395 ГК Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца ФИО2 в полном объеме.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению размер процентов за пользование займом в течение 322 дней за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года из расчета 0,075 % за один год пользования займом составляет 132 328, 80 рублей (2 000 000 руб. * 322/365 дн. * 0,075 = 132 328,80 руб.), а размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в течение 322 дней за период с 22 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года составляет 131 767, 11 рублей.

Таким образом, общая сумма долга ответчика ФИО1 перед ним по договору займа составляет 2 264 095, 91 рубль (2 000 000 р.+132 328, 80 р.+131 767, 11р.= 2 264 095, 11 рублей). Данная сумма долга по договору займа - по расписке от 21 ноября 2017 года в сумме 2 264 095, 11 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление истца ФИО2 к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>:

- 2 264 095, 91 (два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи девяносто пять рублей девяносто одна копейка).

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если также заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д. Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.