Постановление № 5-1/2020 5-422/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

07RS0006-01-2019-001932-66 Дело №-5-1/2020г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Отрытого акционерного общества «Прохладное») в лице генерального директора - ФИО1,

старшего государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по КБР - Б.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Отрытого акционерного общества «Прохладное», зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим государственным инспектором отдела общепромышленного и горного надзора по КБР - Б.А.А. в отношении Отрытого акционерного общества «Прохладное» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, поскольку на основании анализа сведений представленных АО «Газпром газораспределение Нальчик» выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности (статей 6,9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, пункта 12 части 1 статьи 12 ФЗ о 04 мая 2011 года №99-ФЗ «Отдельных видов деятельности») ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> допускается эксплуатация опасного производственного объекта - сеть газопотребления, расположенного по адресу: <адрес> при отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Отрытого акционерного общества «Прохладное») - ФИО1 просил отменить протокол об административном правонарушении и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (Отрытого акционерного общества «Прохладное») - ФИО1, старшего государственного инспектора отдела общепромышленного и горного надзора по КБР - Б.А.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, а также материалы дела об административном правонарушении №г., приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении №г., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9-11), составленному государственным инспектором отдела государственного строительного надзора и по надзору за грузоподъемными механизмами по КБР - А.Т.Е., в отношении Отрытого акционерного общества «Прохладное» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, а именно, поскольку на основании анализа сведений представленных АО «Газпром газораспределение Нальчик» выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности (статей 6,9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, пункта 12 части 1 статьи 12 ФЗ от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «Отдельных видов деятельности») ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> допускается эксплуатация опасного производственного объекта - сеть газопотребления, расположенного по адресу: <адрес> при отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывоопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности.

Решением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-25, т.1 л.д.126-129 дела об административном правонарушении №г.) постановлено:

Отменить постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о признании Отрытого акционерного общества «Прохладное» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности – прекращения эксплуатации опасного производственного объекта: сети газопотребления, расположенного по адресу: <адрес>, сроком 40 суток.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, как установлено судом, по одному и тому же факту противоправных действий в отношении Отрытого акционерного общества «Прохладное» ранее вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Отрытого акционерного общества «Прохладное», предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Отрытого акционерного общества «Прохладное», предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию данного постановления для сведения направить в трехдневный срок старшему государственному инспектору отдела общепромышленного и горного надзора по КБР - Б.А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов