Решение № 2-1679/2019 2-1679/2019~М-1362/2019 М-1362/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1679/2019Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1679/2019 74RS0017-01-2019-001897-47 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 05 июня 2019 года г. Златоуст Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Руновой Т.Д., при секретаре Валихаметовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 133 408 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 868 руб. 16 коп. (л.д.4). В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов в размере, установленном договором. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик погашение кредита в установленные сроки не производил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133 408 руб. 20 коп. Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4 об., 56). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 52). На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявки на кредит (л.д. 12-15) между ОАО КБ «Пойдём!» (в настоящее время – АО КБ «Пойдём!» - л.д.42-43) и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 72 месяца (л.д. 7-10). В соответствии с условиями кредитования проценты за пользование кредитом составляют в первом полугодии 49% годовых, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% пунктов, но равна не менее 20%. Кроме того, заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей; при нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа; указанное увеличение применяется начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено и действует вплоть до даты полного возврата суммы кредита заемщиком. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в сроки и размере в соответствии с графиком платежей (л.д.38-39). За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает Банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора). Согласно п. 3.3.2 общих условий договора потребительского кредита (л.д.16-17), являющихся неотъемлемой часть заключенного ответчиком кредитного договора, в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов и иных расходов Банка, продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора потребительского кредита. При этом Банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и причитающихся процентов – 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 170 000 руб. зачислена на счет заемщика (мемориальный ордер – л.д. 34, выписка по счету – л.д. 35-37). Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком должным образом не исполнялись, допускались просрочки внесения платежей (выписка по счету – л.д. 35-37). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора Банк в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности в размере 135 790 руб. 59 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (32-33). Требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету суммы задолженности (л.д.40,41), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту составляет 133 408 руб. 20 коп., в том числе: 125 894 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 6 478 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 357 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 355 руб. 75 коп. – пени по просроченному основному долгу, 322 руб. 31 коп. – пени по просроченным процентам. Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. В силу п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежащего применению к правоотношениям, возникшим с 01.07 2014 года, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Поскольку из условий заключенного ФИО1 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что установленная договором неустойка в размере 0,0545% в день (20% годовых) от суммы просроченного платежа не превышает предельного размера, установленного законодателем, определенная истцом неустойка за нарушение заемщиком взятых на себя обязательств в общей сумме 678 руб. 06 коп. (355 руб. 75 коп. – пени по просроченному основному долгу, 322 руб. 31 коп. – пени по просроченным процентам), с учетом периода просрочки исполнения обязательства, допущенной ответчиком и размера задолженности отвечает признакам разумности и справедливости, в связи с чем уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 408 руб. 20 коп., в том числе, 125 894 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 6 478 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 357 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 355 руб. 75 коп. – пени по просроченному основному долгу, 322 руб. 31 коп. – пени по просроченным процентам. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 868 руб. 16 коп. (платежное поручение – л.д.2,3). Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества Коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 408 руб. 20 коп., из которых 125 894 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 6 478 руб. 38 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 357 руб. 67 коп. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 355 руб. 75 коп. – пени по просроченному основному долгу, 322 руб. 31 коп. – пени по просроченным процентам, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 868 руб. 16 коп., всего 137 276 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 36 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Д. Рунова Решение не вступило в законную силу. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдём!" Акционерное Общество Коммерческий Банк "Пойдём!" (подробнее)Судьи дела:Рунова Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |