Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 27 декабря 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Эверстовой О.В., при секретаре Барковой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» об обязании произвести регистрацию муниципальной собственности в органе государственной регистрации на недвижимое имущество ввиде септика, расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Верхнеколымского района РС (Я) обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» (далее по тексту АМО «Поселок Зырянка») об обязании произвести регистрацию муниципальной собственности в органе государственной регистрации на недвижимое имущество в виде септика, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Верхнеколымского района проведена проверка на предмет реализации полномочий органами местного самоуправления по принятию мер и постановке на учет бесхозяйных объектов коммунального комплекса. В ходе проверки установлено, что до настоящего времени АМО «Поселок Зырянка» право муниципальной собственности в органе государственной регистрации на недвижимое имущество в виде септика, расположенного по адресу: <адрес>, и наружных инженерных сетей к нему не зарегистрировано, что является нарушением действующего законодательства. Отсутствие собственника объекта затрудняет нормальную эксплуатацию канализационных сетей, что может привести к загрязнению сточными водами, относящимися к опасным отходам, окружающей среды в границах территории муниципального образования, что в результате создает угрозу для жизни и здоровья населения.

И.о. прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просит удовлетворить исковые требования, рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, изучив письменное заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 4 ч.1 ст. 14, пунктом 4 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" содержание муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, организация в границах поселений электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения этих поселений.

Данные нормы Закона закреплены и в статье 5 Устава муниципального образования «Поселок Зырянка».

Согласно п.5 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14, частью 3 статьи 16 и частями 2 и 3 статьи 16.2 настоящего Федерального закона, а также имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Частью 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ устанавливается порядок приобретения права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, в силу которого бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выпискииз Единого государственного реестра недвижимости септик, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № <дата> принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости. Данный факт также подтверждается ответом главы АМО «Поселок Зырянка» Д.С.А.. исх. № от <дата>.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества – септикв собственность муниципального образования «Поселок Зырянка» не передавался, также данный септик не входит в состав общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, установлено, что специальная накопительная емкость - «септик» предназначенная для отведения из жилых домов бытовых стоков, является бесхозяйным имуществом.

Ответы АМО «Поселок Зырянка» исх. № от <дата> и исх. № от <дата> свидетельствуют о том, что ответчик лишь планировал подать соответствующие заявления в регистрирующий орган, однако до настоящего времени свою обязанность по принятию на учет бесхозяйного недвижимого имущества не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие администрации муниципального образования «Поселок Зырянка», выразившееся в непринятии бесхозяйного объекта в муниципальную собственность нарушает права неопределенного круга лиц на здоровье и безопасные условия проживания, поскольку при отсутствии собственника не производится ремонт указанного имущества, не отслеживается его техническое состояние, что может привести к причинению крупного ущерба системам жизнеобеспечения, нанесению вреда здоровью граждан, возникновению чрезвычайных ситуаций, наступлению иных тяжких последствий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

С учетом разумности и справедливости, суд устанавливает его в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора Верхнеколымского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 9, 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ стороны освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» - удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования «Поселок Зырянка» Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия)обязанность обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о регистрации права муниципальной собственностина бесхозяйное недвижимое имущество в виде септика, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2019 года.

Судья: О.В. Эверстова