Решение № 2-495/2017 2-495/2017(2-5714/2016;)~М-4550/2016 2-5714/2016 М-4550/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/2017 11 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2014 в размере Х рублей Х копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме Х рублей Х копеек.

Представитель истца извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 28.07.2014 Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму Х рублей, кредит выдан на потребительские нужды под 28% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 28.07.2014 заемщику денежные средства в сумме Х рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил 14.06.2016 ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование ответчиком не было исполнено. Задолженность ответчика на 28.07.2016 составляет Х рублей Х копеек, в том числе: просроченный основной долг Х рублей Х копеек, просроченные проценты Х рубля Х копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2014 в размере Х рублей Х копеек.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2014 в размере Х (...) рублей Х копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме Х (...) рублей Х копеек, а всего Х (...) рублей Х копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: