Постановление № 5-20/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-20/2026

УИД 11RS0010-01-2026-000153-62 Дело № 5-20/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16.03.2026 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

**.**.** инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование проводилось по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.** в ... час. ... мин. по адресу ..., в результате которого А., **.**.** года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы как вред здоровью средней тяжести.

Дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в судебном заседании полагал ФИО1 подлежащим привлечению к административной ответственности, на применении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения ФИО1, должностного лица административного органа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ... час. ... мин. по адресу ... ФИО1, управляя автомашиной ..., в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево, разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением П., **.**.** года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ... А., **.**.** года рождения, были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК Б. от **.**.** №... при обращении за медицинской помощью **.**.**, **.**.** и **.**.** у А. обнаружены следующие телесные повреждения: ...

Данные повреждения могли образоваться в результате ...

...

Положения пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, обязывают водителя транспортного средства перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В нарушение указанных положений ФИО1, управляя автомашиной ..., перед поворотом налево, разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением П., вследствие чего пассажиру автомобиля ... А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 положений Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшему А. вреда здоровью, подтверждается рапортами от **.**.** и от **.**.**, схемой места совершения правонарушения от **.**.**, объяснениями водителей ФИО1 и П., потерпевшего А., заключением эксперта ГБУЗ РК Б. №...

Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает, допустимыми доказательствами не опровергнута.

Таким образом, имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция данной нормы в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, а также личность правонарушителя, и с учетом требований ст. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Указанную меру ответственности суд находит наиболее соразмерной характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в полной мере отвечающей принципам законности и справедливости наказания, а также целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений.

Также суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 № 24-П.

Согласно им признаны ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 50 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 120 (ч. 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 КоАП РФ.

Признан п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст. 15 (ч. 2), 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 50 (ч. 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

Суд полагает, что указанные разъяснения подлежат применению в настоящем деле, поскольку по существу указывают на недопустимость повторного привлечения к ответственности за одно и то же нарушение.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением должного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** по тому же факту, который рассматривался в рамках настоящего дела. Состав правонарушения образовало нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения.

Поскольку в рамках настоящего дела суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также обусловленного нарушением п. 8.5 Правил дорожного движения при тех же обстоятельствах, постановление по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ от **.**.** в отношении ФИО1 подлежит отмене.

В случае отмены настоящего постановления постановление должного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** восстанавливается в силе.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление должного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** в отношении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

В случае отмены настоящего постановления постановление должного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** в отношении ФИО1 восстанавливается в силе.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кузнецова