Решение № 2-3718/2023 2-489/2024 2-489/2024(2-3718/2023;)~М-3516/2023 М-3516/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-3718/2023

Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-005239-54

№ 2-489/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Хаританович Ю.Е.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска (далее ОСП по Кировскому району г.Томска) УФССП России по Томской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге. В обоснование исковых требований указала, что в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство от 03.11.2022 /________/-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа /________/ от 26.09.2022, выданного Кировским районным судом г.Томска по делу № 2-1070/2022, о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Уран» задолженности в размере 1700400,44руб.. Согласно данным банков и иных кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета, однако, денежные средства на них отсутствуют. Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано на праве общей долевой собственности недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: /________/, которое является единственным пригодным для проживания. Также в общей долевой собственности находится земельный участок, местонахождение которого: /________/. По адресу, указанному в исполнительном документе: /________/, ФИО2 не проживает, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, о чем составлен соответствующий акт от 31.05.2023. В системе ПФР сведения его о доходах отсутствуют. Согласно данным ГИБДД УМВД России по Томской области должник является собственником автомобиля TOYOTA ПРОБОКС, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, находящегося в залоге у третьего лица ООО МКК «Тодиви». Во исполнение требования исполнительного документа 10.08.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль. Просит обратить взыскание на автомобиль TOYOTA ПРОБОКС, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий ответчику и находящийся в залоге у ООО МКК «Тодиви» (ИНН /________/), не являющегося взыскателем по исполнительному производству.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО3 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении спора без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Тодиви» в суд не явился, представил письменные возражения, указал, что ООО МКК «Тодиви» вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору залога, в случае обращения взыскания для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, т.к. в силу ст. 353, 339.1 ГК РФ залог сохраняется.

Представитель третьего лица КПКГ «Уран» в судебное заседание не явился, кооператив извещен надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.09.2022 по гражданскому делу № 2-1070/2022 выдан исполнительный лист серии /________/ о взыскании с ФИО2 в пользу КПКГ «Уран» задолженности по договору займа /________/ от 18.02.2019 в размере 1681553,44 руб., из которых 1022222,24 руб. - сумма основного долга, 618843,15 руб. – сумма процентов за пользование займом в период с 18.02.2019 по 15.03.2022, 40488,05 руб. – неустойка за период с 19.05.2019 по 15.03.2022, обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь 3500 кв.м, кадастровый /________/, определив способ реализации в виде продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 1150000 руб.

03.11.2022 ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /________/-ИП в отношении ФИО2, взыскатель – КПКГ «Уран» на основании указанного исполнительного листа, что следует из соответствующего постановления.

30.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 03.11.2022, указано исключить в предмете исполнения фразу «обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь 3500 кв.м, кадастровый /________/, определив способ реализации в виде продаже с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 1150000 руб.».

Копией паспорта ФИО2 подтверждается факт его регистрации по адресу: /________/.

31.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что ФИО2 по адресу: /________/ не проживает.

10.08.2023 судебным приставом-исполнителем произведена опись и арест имущества должника ФИО2 – спорного автомобиля в рамках указанного исполнительного производства, на подтверждается актом от 10.08.2023, в данном акте имеется отметка об обременении имущества залогом.

Принадлежность ответчику указанного объекта недвижимости и транспортного средства подтверждается направленными истцом запросами в различные организации с целью поиска движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику, денежных средств на его банковских счетах, сведений о пенсионных отчислениях, ответы на которые получены, что видно из сводки по исполнительному производству от 01.12.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО1, реестра запросов и ответов.

Из указанного следует, что до настоящего времени решение Кировского районного суда г.Томска от 12.07.2022 по гражданскому делу № 2-1070/2022 должником не исполнено.

Ответчиком не представлено возражений относительно обращения взыскания на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, а также сведений о том, что исполнение требований исполнительного документа возможно из стоимости иных объектов.

В заявлении ФИО2 от 10.08.2023 содержится его ходатайство об обращении взыскания на спорный автомобиль в первую очередь.

Также представлена выписка из ЕГРН от 24.05.2023, в которой указано, что ФИО2 является правообладателем земельного участка и жилого помещения по адресу: /________/, находящиеся в общей долевой собственности, а также земельного участка по адресу: /________/, кадастровый /________/, находящегося также в общей долевой собственности.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 08.10.2022 между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства /________/, предметом которого является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества в елях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от 08.10.2022 /________/, заключенному между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 на сумму 160000 руб. со сроком возврата займа до 08.10.2025 и ежемесячной уплатой процентов в размере 95,16 % годовых. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA ПРОБОКС, 2010 года выпуска, кузов /________/, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ответчику на праве собственности (п.п.1.1, 1.2).

Согласно п. 1.10 договора залога предмет залога находится во владении и пользовании залогодателя (ФИО2) и преимущественно находится по адресу: /________/; паспорт транспортного средства подлежит передаче на хранение залогодержателю до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Из п. 2.2.3 договора залога следует, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога при несвоевременной уплате процентов или основного долга по договору потребительского займа, а также в случае утраты / отчуждения, причинения ущерба или угрозы утраты / отчуждения предмета залога как по вине залогодателя, так и по обстоятельствам, не зависящим от воли залогодателя.

По состоянию на 18.09.2023 задолженность ФИО2 перед ООО МКК «Тодиви» по договору займа от 08.10.2022 /________/ составляет 172514,19 руб., что указано в ответе на запрос ООО МКК «Тодиви» от 18.09.2023. В судебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество (спорный автомобиль) по требованию ООО МКК «Тодиви» не производилось.

Таким образом, учитывая, что спорный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, являющемуся должником по исполнительному производству, и находится в залоге у ООО МКК «Тодиви», на данное движимое имущество может быть обращено взыскание как на имущество, обремененное правом третьего лица ООО МКК «Тодиви», с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, /________/ рождения, на праве собственности автомобиль марки Тойота Пробокс, 2010 года выпуска, кузов /________/, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак <***>.

Обращение взыскания производить с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Я.В. Желтковская

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2024.