Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2169/2020 М-2169/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-2734/2020

УИД: 50RS0039-01-2020-003114-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/20 по исковому заявлению Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 215 869.10 руб., расходы по госпошлине в размере 5 358.69 руб.. В обоснование требований ссылается на то, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 319 000 рублей под 18.991 % годовых, срок возврата до <дата> (л.д.54-56).

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 215 869.10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 210 755 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 3 360 руб. 76 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 814 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 938.45 руб., о чем истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.п.2.1, 4.1 Общих условий, Должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п.7.1 Общих условий вправе требовать досрочного исполнения обязательств Должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если Должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по Договору.

В соответствии с п.10.1 Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору Должник обязан уплатить неустойку в размере из расчета 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 5 358 руб. 69 коп. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере215 869.10 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 210 755 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 3 360 руб. 76 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 814 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере 938.45 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 358 руб. 69 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года