Определение № 2-1757/2017 2-1757/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1757/2017

Дело № 2-1757/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 29 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и гр.С.Д. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка №1, ......выпуска. По указанному договору автомобиль перешел в собственность истца. Далее между ФИО1 и гр.С.Д. был заключен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа с правом выкупа от <дата>. По указанному договору гр.С.Д. был вправе пользоваться автомобилем, арендная плата составила ..... руб. в месяц. При своевременном внесении арендной платы по договору гр.С.Д. был вправе выкупить автомобиль по цене, указанной в договоре. Однако, после того, как истек срок действия арендной платы, <дата>, ни выкупная стоимость, ни арендная плата внесены гр.С.Д. не были. Транспортное средство истцу не возвращено. гр.С.Д. получил дубликат ПТС и осуществил сделку по отчуждению данного транспортного средства ФИО2, на что ФИО1 согласия не давал. Просит истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство марка №1, ......выпуска, а также все документы и принадлежности, относящиеся к автомобилю, взыскать расходы по госпошлине в сумме ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

Определением Березниковского городского суда от <дата> по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика гр.С.Д. надлежащим ФИО2

В судебное заседание от представителя истца поступило уточненное исковое заявление и ходатайство о передаче дела по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края, указывая, что надлежащий ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом предъявлен иск в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика гр.С.Д., который зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно уточненного искового заявления, требования истцом предъявлены к ответчику ФИО2, который, как следует из сведений, поступивших в суд проживает по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика - <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда Пермского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) М.В. Крюгер

Копия верна, судья -