Решение № 2-6542/2017 2-6542/2017~М-4979/2017 М-4979/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-6542/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 65 км <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Ниссан Кашкай» регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Ссанг Ёнг» регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО1 В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Хонда» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, приложив полный пакет документов. Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 63 900 руб.. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение, был составлен отчет об оценке, согласно которому стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля с учетом износа составила 184 416,20 руб.. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 4 000 руб.. С учетом частичной доплаты ответчиком страхового возмещения решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 77 042,20 руб. Однако решение Красногорского городского суда <адрес> до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 364,70 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 65 км <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хонда» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Ниссан Кашкай» регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 и автомобиля марки «Ссанг Ёнг» регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, собственником которого является ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки «Хонда» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

С учетом частичной доплаты ответчиком страхового возмещения решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 77 042,20 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд с ним соглашается и считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 364,70 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, категорию предъявленного иска, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя 20 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 364,70 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., а всего взыскать 156 364 (сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова