Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1402/2019 М-1402/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-2093/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания: Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ-Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренного данной статьей. В специальный стаж работы ФИО1 не были засчитаны следующие периоды работы: в Учебно-воспитательном комплексе «Детский сад-Школа №1682» в должностях воспитателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, методиста: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, воспитателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства РФ №781 от ДД.ММ.ГГГГ; в Государственном образовательном учреждении «Центр образования №1682» в должностях воспитателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем что наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства РФ №781 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным выше решением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области, в котором просила обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе «Детский сад-Школа» №1682; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Государственном образовательном учреждении «Центр образования №1682»; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчиком неправомерно были исключены данные периоды работы из специального стажа дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО3, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, независимо от их возраста и при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В данном Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж, в разделе «Наименование должностей» указана должность: воспитатель.

В разделе «Наименование учреждений» указаны: общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, детские сады всех наименований.

Доводы ответчика в обоснование исключения спорных периодов работы истца из специального трудового стажа сводятся к тому, что наименование учреждений, в которых работала истец- Учебно-воспитательный комплекс «Детский сад-Школа» №1682 и Государственное образовательное учреждение «Центр образования №1682» не предусмотрено действующим законодательством.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислена на должность воспитателя я/с 1270; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № по РУНО Кировского района считать сотрудника я/с 1270 сотрудником школы 358; ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Московского департамента образования о ликвидации школы №л д/с № назначена переводом в № на должность воспитателя с оплатой по 8 разряду ЕТС; ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 категория; ДД.ММ.ГГГГ присвоена 2 квалификационная категория; ДД.ММ.ГГГГ УВК № переименовано в государственное образовательное учреждение Центр образования №; ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности «воспитатель»; ДД.ММ.ГГГГ присвоена первая квалификационная категория по должности «воспитатель»; Государственное образовательное учреждение Центр образования № с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Государственное образовательное учреждение города Москвы Центр образования №; ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение города Москвы Центр образования № реорганизовано в Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка №; ДД.ММ.ГГГГ установлена первая квалификационная категория по должности «воспитатель»; ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением английского языка № переименовано в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы – «Школа с углубленным изучением английского языка №»; Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы «Школа с углубленным изучением английского языка №» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа №»; в данном учреждении работает по настоящее время.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда яслей- сада № Северо-Восточного окружного управления образования (бывшего Кировского РУНО) г. Москвы в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ и в лицевых счетах по заработной плате сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ; в документах архивного фонда средней школы № Северо-Восточного окружного управления образования г.Москвы в приказах по личному составу сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда Учебно-воспитательного комплекса № Северо-Восточного окружного управления образования г.Москвы в приказах по личному составу сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы и в лицевых счетах по заработной плате сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ; в документах архивного фонда Централизованной бухгалтерии Северо-Восточного окружного управления образования г.Москвы за ДД.ММ.ГГГГ годы значится:

«На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по Московскому Департаменту образования и приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ по Северо- Восточному учебному округу о создании с ДД.ММ.ГГГГ Учебно- воспитательного комплекса 1682. Назначить следующих товарищей с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УВК в порядке перевода из ликвидированных Учреждений (школы 358 и д/с 1270), установить соответствующие разряды, оплаты:... 103. ФИО1-воспитатель, 8 разряд, 1 ставка...». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В просмотренных лицевых счетах по заработной плате сотрудников яслей- сада № за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о переводе ФИО2 из яслей- сада № в школу № отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ - рождение ребенка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В просмотренных приказах по личному составу сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ годы и в лицевых счетах по заработной плате сотрудников за ДД.ММ.ГГГГ сведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, за указный период выплачивалось пособие по уходу за ребенком.

«1.Считать ФИО1 (4858) приступившей к работе после декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

2. Назначить ФИО1 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и.о. методиста с оплатой туда 1,5 ставки». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

«С ДД.ММ.ГГГГ перевести ФИО1 с временно исполняющей должности методиста на должность воспитателя с оплатой по 10 разряду ЕТС». Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ - без сохранения содержания. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -отпуск без сохранения содержания. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения содержания. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения содержания. Номер приказа и дата его издания не указаны.

Сведения о предоставлении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учебных отпусков не обнаружены.

Сведения о направлении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсы повышения квалификации не обнаружены.

ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБОУ Школа № <адрес>, следует, что ФИО1 работает в ГБОУ Школа № в должности воспитатель с 15.08.1989г. (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За период с ДД.ММ.ГГГГ на дату составления справки имеются следующие сведения: декретные отпуска и отпуска по уходу за ребенком не предоставлялись, учебные отпуска не предоставлялись, отпуск без сохранения содержания: с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.) в ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отпуска без сохранения не предоставлялись; курсы повышения квалификации - не было.

ФИО1 работает на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую целю весь ДД.ММ.ГГГГ.

Нагрузка с ДД.ММ.ГГГГ 1 ставка

Нагрузка с ДД.ММ.ГГГГ. 0,5 ставки (Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ

Нагрузка с ДД.ММ.ГГГГ 1 ставка (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Нагрузка с ДД.ММ.ГГГГ 0,5 ставки (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Далее работает на полную ставку, полный рабочий день, полную рабочую неделю. Простоев предприятия и прогулов в период работы не было.

Справка выдана на основании книги приказов и личной карточки работника.

ФИО1 имеет право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» ст. 27 (педагогическая деятельность). Сведения достоверны и предоставлены согласно ст. 25 Закона «О страховых пенсиях» ФЗ №400 от 28.12.2013 г.

Согласно разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

Согласно п.п. 1,4 ст.12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. К образовательным учреждениям относятся учреждения следующих типов: дошкольные общеобразовательные (начального общего) и другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс.

К образовательным относятся учреждения следующих типов: дошкольные; общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования); а также другие учреждения, осуществляющие образовательный процесс. Государственный статус образовательного учреждения (тип, вид и категория) определяются при его государственной аккредитации.

Из Устава Учебно-воспитательного комплекса «Детский сад-Школа» №1682, принятого на конференции коллектива учебно-воспитательного комплекса, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Реестре за номером № отделом по регистрации некоммерческих организаций Департамента общественных и межрегиональных связей Правительства Москвы, следует что комплекс является правопреемником средней общеобразовательной школы № и детского сада № с ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс является государственным образовательным учреждением, созданным в целях обучения и воспитания разносторонне развитой и нравственной личности.

Из Устава Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы «Центр образования №1682», принятого общим собранием (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем руководителя Департамента образования города Москвы, следует, что учреждение является государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Москвы. Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, законами города Москвы, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правительства Москвы, полномочий города Москвы в сфере образования.

Суд обращает внимание на то, что любая реорганизация образовательного учреждения не должна являться основанием для исключения периодов осуществления педагогической деятельности в данном учреждении из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исключенные ответчиком периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 07 лет 0 месяцев 13 дней в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе «Детский сад-Школа» №1682; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 09 лет 09 месяцев 18 дней в должности воспитателя в Государственном образовательном учреждении «Центр образования №1682» подлежат зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Поскольку Управление Пенсионного фонда засчитало истице в льготный стаж 08 лет 06 месяцев 17 дней, суд приходит к выводу, что специальный стаж истицы, с учетом зачтенных судом периодов работы, составляет более 25 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об обязании ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные кассовыми чеками, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ-ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Включить ФИО2 в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 07 лет 0 месяцев 13 дней в должности воспитателя в Учебно-воспитательном комплексе «Детский сад-Школа» №1682; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- всего 09 лет 09 месяцев 18 дней в должности воспитателя в Государственном образовательном учреждении «Центр образования №1682».

Назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.Гончаров