Постановление № 5-362/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-362/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Заводоуковск 17 ноября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярёв Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 15 ноября 2018 года в 19 ч. 10 мин., находясь по адресу: ..., нарушил ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, присесть в патрульный автомобиль ГИБДД и проехать в ОП ... для оформления административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть не препятствовать исполнению служебных обязанностей по охране ОП и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что был такой факт, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года следует, что ФИО1, 15 ноября 2018 года в 19 ч. 10 мин., находясь по адресу: ..., нарушил ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, присесть в патрульный автомобиль ГИБДД и проехать в ОП ... для оформления административного правонарушения, не выполнил законного требования сотрудника полиции, то есть не препятствовать исполнению служебных обязанностей по охране ОП и обеспечения общественной безопасности. (л.д. 1).

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 от 15 ноября 2018 года следует, что ФИО1, 15 ноября 2018 года в 19 ч. 10 мин., находясь по адресу: ..., нарушил ч. 3 ст. 30 ФЗ № 3 «О полиции», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, присесть в патрульный автомобиль ГИБДД и проехать в ОП ... для оформления административного правонарушения.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что у ФИО1. отсутствует постоянный источник дохода, назначение ему наказания в виде штрафа, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток.

Срок административного наказания исчислять с 15.11.2018 года с 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярёв