Решение № 2-3140/2019 2-3140/2019~М-2247/2019 М-2247/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3140/2019

Дело № 2-3140/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Истица ФИО1 является собственником жилого <адрес> по адресу: г. <адрес><адрес> на основании договора дарения от 13.06.2007. Ответчик ФИО2 является ее бывшим супругом, 03.02.2011 зарегистрирован в спорном жилом помещении. 13.05.2014 брак расторгнут, родственные отношения с ним прекращены, совместных детей нет. Договор о пользовании жилым домом истец с ФИО2 не заключала, неоднократно предлагала ему освободить дом, однако он уклоняется от этого. Истец считает, что регистрация ответчика в спорном жилом доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения.

В судебном заседании истица ФИО1 требования и доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно домовой книге, 03.02.2011 ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 14-15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.07.2007, истица является собственником индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от 13.06.2007 (л.д.9).

13.05.2014 прекращен брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (л.д. 6).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истицы и установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 членом ее семьи в настоящее время не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчик не имеет.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Добровольно требование истца ФИО2 о снятии с регистрационного учета не исполняет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, принимая во внимание, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 25.05.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в деле № 2-3140/2019 (54RS0006-01-2019-003779-43) Ленинского районного суда г. Новосибирска.