Решение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело № 2- 1724/ 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Каяина В.А.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Домоуправ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО УК «Домоуправ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдачи отдельных платежных документов, и, уменьшив исковые требования, просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг - квартиры, расположенной по адресу: .... в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей за каждым из нанимателей с первого числа месяца со дня вступления решения суда в законную силу, возложить на ООО УК «Домоуправ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» обязанность выставлять отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей в размере 1/4 доли от общей суммы начисляемых платежей за каждым, начиная с первого месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Муромского городского суда от 20 сентября 2017 года производство по делу прекращено в части требований об обязании ПАО «Владимирэнергосбыт» производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 1/4 доли каждому из нанимателей жилого помещения в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование требований указано, что согласно договору социального найма жилого помещения ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Кроме истца в квартире зарегистрированы по месту жительства - ФИО3 - дочь. ФИО4 - сын, ФИО2 - бывшая жена. Однако бремя расходов по оплате за жилье несет только он. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека, на каждого приходится по 1/4 доли оплаты жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчики не оплачивают свои доли.

Истец ФИО1 вместе с представителем адвокатом Каяиным В.А. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 указали, что они производят оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными в суд квитанциями, согласились с исковыми требованиями.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых решение спора оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Домоуправ», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения № 4685 от 23 мая 2006 года ФИО1 является нанимателем ..... Кроме того, нанимателями, как следует из договора, являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанной квартире.

В силу изложенных норм, обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, лежат на нанимателях жилого помещения в равных долях, в связи с чем, исковые требования ФИО1 об установлении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли за каждым из нанимателей подлежат удовлетворению в полном объеме. Настоящее решение суда является основанием для МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО УК «Домоуправ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» производить начисления за жилищно - коммунальные услуги сторонам пропорционально установленным долям с первого числа месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: ...., следующим образом:

ФИО1 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей;

ФИО2 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей;

ФИО5 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей;

ФИО4 в размере 1/4 доли от суммы приходящихся платежей,

с первого числа месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для Муниципального казенного учреждения округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», ООО УК «Домоуправ», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» производить начисления за жилищно-коммунальные услуги - квартиры, расположенной по адресу: .... пропорционально установленным долям на имя ФИО1 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО2 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО5 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, на имя ФИО4 в размере 1/4 части от суммы приходящихся платежей, с оформлением отдельных платежных документов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына