Решение № 2-1301/2019 2-1301/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1301/2019

№ 2-1301/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 августа 2019 года

Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 598 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 505 356 рублей 86 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., – 108 241 рубль 62 копейки; расходов по уплате государственной пошлины – 9 335 рублей 98 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 534200 рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Судом установлено правильное имя ответчика ФИО2 - «Р.».

Представитель АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд находит требования законными и обоснованными.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 534 200 рублей на срок 84 месяца.

Индивидуальными условиями договора потребительского договора предусмотрена следующая процентная ставка: Ставка 2. 17% годовых устанавливается со дня выдачи кредита и действует до первой даты платежа, указанной в Графике платежей по ДПК, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей по ДПК, если выполнено условие, указанное в п.19 настоящих Индивидуальных условий ДПК (п.4.1); Ставка 1. 34,9 % устанавливается со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей по ДПК, при невыполнении заемщиком условия указанного в п.19 настоящих Индивидуальных условий ДПК.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий ДПК, Условием для установления Ставки 2 является наличие поступлений на карточный счет № денежных средств в сумме не менее чем 17 073 рублей на каждую дату платежа, указанную в графике платежей по ДПК.

В силу п.12 Индивидуальных условий ДПК, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств ФИО2 в размере 534 200 рублей подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

По положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий ДПК, Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к АО «ВУЗ-Банк».

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца требовать исполнения обязанности о возврате кредита и обязанность должника уплатить деньги возникает в силу положений ст.307 ГК РФ, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, что предусмотрено в ст.310 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 составила 613 598 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 505 356 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом – 108 241 руб. 62 коп.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верный, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 335 руб. 98 коп., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившейся <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 598 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 505 356 рублей 86 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., – 108 241 рубль 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины – 9 335 рублей 98 копеек, всего взыскать: 622 934 (шестьсот двадцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева