Приговор № 1-446/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело № 1-446/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 12 мая 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Муравьёва М.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новгородского района Тороповой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты Новгородской области Горохова А.Ф., предоставившей ордер № 085564 от 12 мая 2017 года и удостоверение № 237 от 28 января 2005 года, при секретаре Прохоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил :

17.02.2017 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на первом этаже подъезда № 1 дома № 8 по ул. Московской в г. Великий Новгород, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, путем покупки за 250 рублей, у неустановленного лица, с которым встретился по заранее полученной информации, созвонившись по телефону, на ул. Московской в г. Великий Новгород и прошел в подъезд № 1 дома № 8 по ул. Московской в г. Великий Новгород незаконно, приобрел наркотическое средство - смесь, общей массой не менее 0,218 гр.. в состав которой входят: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-[1 -(5-фтоорпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1- пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты упакованное в газетный сверток, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство, помещенное в газетный сверток, ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе в правом кармане куртки, одетой на нем, от момента незаконного приобретения передвигаясь по помещению подъезда № 1 дома № 8 по ул. Московской в г. Великий Новгород, и выйдя из него на улицу, после чего, увидев на улице сотрудников полиции, зашел обратно в указанный подъезд и побежал вверх по лестнице на пятый этаж, указанного дома, при этом указанное наркотическое средство переложил из правого кармана куртки одетой на нем, в левый карман куртки одетой на нем, не заметив, что газетный сверток поврежден и часть наркотического средства высыпалась в правый карман куртки, одетой на нем, продолжая хранить при себе в левом и правом кармане куртки, одетой на нем. вышеуказанное наркотическое средство, до момента его задержания около 18 часа 20 минут г. на лестничной площадке пятого этажа подъезда дома № 8 по ул. Московской в г. Великий Новгород сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции № 1 УМВД России по городу Великий Новгород, расположенный по адресу: <...> где в период времени с 18 часов 40 минуты по 19 часов 00 минуты года в кабинете № 57 по ул. Пестовской д. 2 в г. Великий Новгород, указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

В соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Указанный вывод судом сделан с учетом поведения подсудимого судебного заседания, а также на основании заключения экспертов № 381 от 14 марта 2017 года, в соответствии с которой ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а потому он мог и может понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность противоправных действий и руководить ими. В состоянии временного психического расстройства личности ФИО1 не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством, хранить по квитанции № 547 по у/д № в камере хранения УМВД России по городу Великому Новгороду до рассмотрения выделенных материалов в отношении сбыта указанного наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ему в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % процентов заработка в доход государства.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством, хранить по квитанции № по у/д № в камере хранения УМВД России по городу Великому Новгороду до рассмотрения выделенных материалов в отношении сбыта указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий судья М.Ю. Муравьёв