Приговор № 1-А40/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-А40/2025

Дело № 1-А40/2025

УИД 48RS0023-02-2025-000328-88.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 24 сентября 2025 года.

Задонский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в с.Хлевное Хлевенского района Липецкой области ) в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Березневой Л.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кохана Д.В.,

при секретаре Косиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2016 ( с учетом постановления Задонского районного суда Липецкой области от 08.09.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим по данному приговору и по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 23.03.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18.10.2016 отменено условное осуждение по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2016, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2016 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Приговором мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 24.11.2016 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенным по данному приговору и приговору мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 18.10.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 26.03.2019,

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 06.10.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 25.01.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 06.10.2020 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 09.03.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 25.01.2021 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29.12.2021,

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 23.12.2022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 11.04.2023 неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении,

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 06.06.2023 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 23.12.2022и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии- поселении. Освобождена по отбытию наказания 06.10.2023,

- приговором Задонского районного суда Липецкой области от 29.05.2024 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии- поселении. Освобождена по отбытию наказания 28.02.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, приговором Задонского районного суда Липецкой области от 29.05.2024 осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 28.02.2025 по отбытию наказания.

23.01.2025 ФИО2 на основании Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Правобережного районного суда г. Липецка установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Задонского районного суда от 29.05.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением на нее следующих административных ограничений:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы территории Липецкой области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, и фактически проживающая по этому же адресу, 10.03.2025 поставлена на профилактический учет в Отд МВД России по Хлевенскому району, расположенном по адресу: <...> Октября, д.2, и ознакомлена под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отд МВД России по Хлевенскому району, согласно которого была обязана два раза в месяц являться на регистрацию, а именно каждый второй и четвертый четверг месяца, так же ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении нее решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.01.2025. Кроме того, поднадзорной ФИО2 разъяснено, что в случае ее уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, будучи неоднократно предупрежденная об административной и уголовной ответственности за неоднократные несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что ее неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ежемесячно на регистрацию без уважительных причин и ее пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, является незаконным, совершила неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершенным лицом административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

04.04.2025 в 23:05 ФИО2 при проверке сотрудниками полиции отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношения нее административное ограничение. Постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.04.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.04.2025 в 22:10 ФИО2 в ходе проверки сотрудниками полиции отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношения нее административное ограничение. Постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.04.2024 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

08.04.2025 в 22:40 ФИО2 в ходе проверки сотрудниками полиции отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушила установленное в отношения нее административное ограничение. Постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.04.2025, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.05.2025 в Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 обратилась с заявлением об изменении места жительства по осуществлению административного надзора на адрес: <адрес>, которое в этот же день было рассмотрено и с 05.05.2025 административный надзор стал осуществляться по указанному адресу.

Далее ФИО2 не соблюдая таким образом вышеуказанные административные ограничения, будучи привлеченной в течении одного года к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, допустила нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 без согласования с контролирующим органом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 11.06.2025 в <данные изъяты> около <адрес>, совершила мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Постановлением заместителя начальника Отд МВД России по Хлевенскому району от 12.06.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2 следует, что ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы. Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 23.01.2025 ей установлен административный надзор до погашения судимости с установлением, в том числе, ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Все запреты и ограничения в связи с установлением административного надзора, ей были разъяснены и понятны. 28.02.2025 она освобождена по отбытию срока наказания. При освобождении ей было выдано предписание о необходимости явиться для постановки на учет в Отд МВД России по Хлевенскому району. После освобождения из мест лишения свободы она стала проживать в <адрес>. Затем место жительства она неоднократно меняла. Так 04.04.2025 она отсутствовала после 22 часов 00 минут по месту жительства, так как была в гостях у своих знакомых. Она понимала и осознавала, что нарушает установленные в отношении нее судом ограничения, что к ней могут приехать сотрудники полиции и проверить. 16.04.2025 она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 05.04.2025 она отсутствовала после 22 часов 00 минут по месту жительства, так как находилась у своих знакомых в гостях. За это была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 16.04.2025 она отсутствовала после 22 часов 00 минут по месту жительства, так как была в гостях у своих знакомых. За это она была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 11.06.2025 она отсутствовала с 22 часов 00 минут по месту жительства, так как находилась в гостях у своих знакомых на <адрес>. 11.06.2025 около 23 часов 30 минут она находилась в <адрес> возле <адрес> в это время совершила административное нарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Она была привлечены к административной ответственности и ей было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 600 рублей. Вину в совершении преступления полностью признает (л.д.50-53).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 – ст.участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хлевенскому району следует, что 04.04.2025 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут он осуществлял проверку поднадзорной ФИО2 по месту ее жительства в <адрес>. ФИО2 по месту жительства отсутствовала. По результатам проведенной проверки он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 04.04.2025. 08.04.2025 в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часов 55 минут он осуществлял проверку поднадзорной ФИО2 по месту ее жительства в <адрес>. ФИО2 по месту жительства отсутствовала. По результатам проведенной проверки он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.04.2025. 11.06.2025 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 00 минут он осуществлял проверку поднадзорной ФИО2 по месту ее жительства в <адрес>. ФИО2 по месту жительства отсутствовала. По результатам проведенной проверки он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.06.2025. 11.06.2025 около 23 часов 30 минут было установлено, что ФИО2, находясь около дома <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ( л.д.55-56).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хлевенскому району следует, что 05.04.2025 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 20 минут он осуществлял проверку поднадзорной ФИО2 по месту ее жительства в <адрес>. ФИО2 по месту жительства отсутствовала. По результатам проведенной проверки он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05.04.2025 ( л.д.57-58).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вечером 11.06.2025 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 23:20 возле калитки своего дома она услышала громкий женский голос, женщина ругалась нецензурно. Об этом она сообщила участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 Затем она вышла на улицу, увидела незнакомую женщину и спросила, что ей нужно. Женщина ответила, что она пришла в гости к ее отцу, требовала, чтобы она вызвала отца на улицу. На отказ в ее просьбе, женщина начала громко ругаться грубой нецензурной бранью. В это время к ее дому подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 Свидетель №1 потребовал от женщины прекратить скандал, при этом он назвал женщину ФИО2 Свидетель №1 оформил объяснение от нее ( л.д.59-60).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается так же другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией решения Правобережного районного суда г.Липецка от 23.01.2025 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ( л.д.128-129);

- копией решения Задонского районного суда Липецкой области от 20.05.2025 о дополнении ФИО2 ранее установленных ограничений по административному надзору ( л.д.130-131);

- копией справки от 28.02.2025, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, об освобождении ФИО2 ( л.д.7);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.03.2025, от 17.04.2025, от 05.06.2025 (л.д.13,24,27);

- копиями предупреждений в отношении поднадзорной ФИО2 от 10.03.2025 и от 17.04.2025, из которого следует, что ФИО2 ознакомлена с ограничениями, установленными в отношении нее судом, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ознакомлена с обязанностями, предусмотренными ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 14-17, 20-23);

- копиями заявлений ФИО2 о смене места жительства ( л.д.18, 19, 26);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.04.2025, из которого следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут 04.04.2025 ФИО2 отсутствовала (л.д. 28);

- копией постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.04.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 30);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.04.2025, из которого следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 05.04.2025 ФИО2 отсутствовала (л.д. 31);

- копией постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.04.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 33);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.04.2025, из которого следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут 08.04.2025 ФИО2 отсутствовала (л.д. 34);

- копией постановления мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 16.04.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 36);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11.06.2025, из которого следует, что по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут 11.06.2025 ФИО2 отсутствовала (л.д. 37);

- копией постановления зам.начальника отд.МВД России по Липецкой области от 12.06.2025 о назначении административного наказания ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 39).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимой доказанной.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимой. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Признательные показания подсудимой, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено. Эти показания, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание.

По месту жительства и месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Приговорами Задонского районного суда Липецкой области от 12.05.2016 и от 06.10.2020 ФИО2 осуждена за совершение тяжких преступлений. Она вновь совершила умышленное преступление. На основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Однако данное обстоятельство не может быть учтено как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку административный надзор в отношении ФИО2 установлен в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением преступления при рецидиве преступлений.

Указанные судимости являлись основанием для установления над ФИО2 административного надзора, что в свою очередь позволило считать ее надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, установив в ее действиях состав указанного преступления.

С учетом изложенного, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его повторном учете при назначении наказания и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения в отношении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как, по мнению суда, иные виды наказания, не могут обеспечить достижение его целей. Суд полагает возможным исправление подсудимой лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, как и положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к ФИО2 не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО2, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает для отбывания наказания подсудимой колонию-поселение. При этом ФИО2 следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 ( девять ) месяцев.

После вступления приговора в законную силу ФИО2 следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

После вступления приговора в законную силу территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течении которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть время следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дуванова А.В.