Постановление № 5-127/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-127/2020

Дело № 5-127/2020

Поступило 11.09.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ордынское 10 ноября 2020 года

Судья Ордынского районного суда <адрес> Прибытков С.Г., при секретаре Корнейцове О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.09. 2020 года в Ордынский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при участии в рейдовом мероприятии 19.08. 2020 года в 15 часов 20 минут было установлено, что ИП ФИО1, осуществляющая услуги парикмахерской по адресу: <адрес> (парикмахерская «Прелесть»), в период осуществления на территории Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина), не обеспечила проведение дезинфекционного режима в полном объеме, для дезинфекции используются средства, не имеющие соответствующих документов, подтверждающих безопасность продукции и инструкции по применению; влажная уборка проводится не регулярно, на парикмахера не предоставлена медицинская книжка, тем самым совершила административное правонарушение, нарушив законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действующих правил при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, внесенного в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с протоколом, к настоящему времени замечания устранены.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра помещений от 19.08. 2020 года;

Указанными доказательствами подтверждается, что ИП ФИО1, осуществляющая услуги парикмахерской ИП ФИО1, осуществляющая услуги парикмахерской по адресу: <адрес> (парикмахерская «Прелесть»), в период осуществления на территории Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина), не обеспечила проведение дезинфекционного режима в полном объеме, для дезинфекции используются средства, не имеющие соответствующих документов, подтверждающих безопасность продукции и инструкции по применению; влажная уборка проводится не регулярно, на парикмахера не предоставлена медицинская книжка (парикмахерская «Прелесть»), в период осуществления на территории Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина), не обеспечила проведение дезинфекционного режима в полном объеме, для дезинфекции используются средства, не имеющие соответствующих документов, подтверждающих безопасность продукции и инструкции по применению; влажная уборка проводится не регулярно, на парикмахера не предоставлена медицинская книжка.

Пунктом 1 Постановления<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п на территории области в силу угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от21.12.1994N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Этим же постановлением закреплена необходимость соблюдения предписаний санитарных врачей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) данное заболевание признано опасным для окружающих.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, чтоИП ФИО1 не выполнила противоэпидемические мероприятия, нарушила санитарные правила, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, таким образом, действия ИП ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6. 3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенное в период при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае, с учетом наличия непосредственной угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, имеется необходимость в приостановлении деятельности магазина, используемого индивидуальным предпринимателем для продажи продуктов питания, и суд считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок, достаточный для устранения нарушений санитарных норм и правил, учитывая объем работ, необходимых для устранения нарушения, на одни сутки, поскольку менее строгий вид административного наказания в виде штрафа не устранит угрозу распространения заболевания в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, представляющего опасность для окружающих, и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности парикмахерской «Прелесть», расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на срок одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новосибирский областной суд.

Судья С.<адрес>

1. Наименование и адрес юридического лица, выдавшего исполнительный документ: Ордынский районный суд <адрес>

2. Постановление подлежит немедленному исполнению.

3. Наименование взыскателя, юридический адрес: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, ОКПО 75861582, ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/540701001.

4. Наименование и адрес правонарушителя: индивидуальный предприниматель ФИО1, <данные изъяты>

Судья С.Г. Прибытков