Решение № 2-1239/2019 2-1239/2019~М-1070/2019 М-1070/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел «27» июня 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ГО.у О. А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ГО.у О.А. о возмещении материального ущерба в размере 224 806 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17.09.2016 по адресу: 34 км + 620 метров автодороги Орел -Знаменское произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ - 21074, государственный регистрационный номер № под управлением ГО.а О.А.

ДТП произошло по вине водителя ВАЗ 21074 под управлением ГО.а О.А., риск гражданской ответственности которого не застрахован.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК».

Истец обратился в ООО «РЕАЛ - КОНСАЛТ», где была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео.

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1 032 318 рублей, без учета износа - 2 150 039 рублей, стоимость годных остатков составляет 36 294 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 261 100 рублей.

Таким образом, размер ущерба составил 224 806 рублей (261 100 рублей (рыночная стоимость) - 36 294 рублей (годные остатки).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просят взыскать с ГО.а О.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, 224 806 рублей, расходы по оплате оценки - 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 448 рублей.

В судебное заседание ответчик ГО. О.А. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац 1 пункта 1).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1).

В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь такого рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Хотынецкого районного суда Орловской области ГО. О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Судом установлено, что ГО. О.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так, Дата примерно в 15 час. 30 мин. ГО. О.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправленным автомобилем ВАЗ - 21074, регистрационный знак №, на 34 км + 620 метров автодороги «Орел - Знаменское» на территории Знаменского района Орловской области, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, понимая, что управляет источником повышенной опасности и, от его действий возможно наступление общественно - опасных последствий, в нарушении п.п. 1.4, 1.5 (ч.1), 9.1. и 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов и транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и на участке указанной автодороги с координатами 53, 1992408 и 35, 7841196, расположенном на расстоянии 0,89 м от разделительной линии и на расстоянии 2, 4 м от края правой полосы движения, совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего пассажиром автомобиля ВАЗ 21 - 074, государственный регистрационный знак № ФИО3 получены повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.

В результате ДТП автомобилю ФИО1 были нанесены повреждения.

Указанные действия ответчика ГО.а О.А. находятся в причинно-следственной связи с повреждением автомобиля истца в ДТП.

Гражданская ответственность ответчика ГО.а О.А. не застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в САО «ВСК».

По результатам экспертного заключения № от Дата, проведенного ООО «РЕАЛ-КОНСАЛТ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1 032 318 рублей, без учета износа - 2 150 039 рублей, стоимость годных остатков составляет 36 294 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 261 100 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ГО.а О.А., составляет 224 806 рублей (261 100 рублей (рыночная стоимость) - 36 294 рублей (годные остатки).

Размер расходов истца и стоимость затрат на восстановление автомобиля ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены и подтверждаются экспертным заключением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором ЮР_ЯР № от Дата ФИО1 оплатил услуги представителя ООО «ЮРАЙТ» за составление искового заявления, осуществления представления интересов в суде в размере 12 000 рублей.

Принимая во внимание положения указанных выше норм, представление и защита интересов истца в суде в двух судебных заседаниях, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом баланса между правами лиц, участвовавших в деле, суд полагает возможным взыскать с ГО.а О.А. в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

За определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 уплатил ООО «РЕАЛ-КОНСАЛТ» по договору на проведение экспертизы транспортного средства № от Дата 8000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные расходы, так как расходы понесены истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика, вызваны необходимостью восстановления своего нарушенного права при обращении в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию также понесенные по делу расходы на оплату госпошлины в сумме 5 448 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ГО.а О. А. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму в размере 224 806 рублей, расходы на проведение экспертизы транспортного средства в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 448 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст мотивированного решения будет изготовлен 02 июля 2019.

Судья Э.В. Ляднова