Определение № 2-1244/2017 2-1244/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1244/2017

Дело № 2-1244/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2017 года,

гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца - Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При этом ответчик ФИО1 до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении производства по делу как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В обоснование заявленного ходатайства указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он является индивидуальным предпринимателем, спорный земельный участок арендует в целях осуществления на нем своей предпринимательской деятельности. При данных обстоятельствах возникший спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Омской области.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что предметом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. № является земельный участок из состав земель населенных пунктов в границах <адрес> с кадастровым номером №, местоположение которого установлено в 372 м северо-западнее относительно 2-этажного жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес> (Кировский административный округ), общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Участок предоставлен для жилищных нужд под строительство жилых микрорайонов.

Арендатором земельного участка является ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и серии № и Выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

В силу положений ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ рассматриваемое дело не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку сторонами по делу выступают орган исполнительной власти и индивидуальный предприниматель, при этом спор между сторонами носит экономический характер.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,331,332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 02.06.2017 г.