Решение № 2А-3083/2018 2А-3083/2018~М-1996/2018 М-1996/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-3083/2018

Дело № 2а-3083/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Сергиев Посад МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Миридонова М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сергиеву Посаду Московской области к семочкин ан о взыскании пени задолженности по пени на транспортный налог,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени транспортного налога с физических лиц за 2015 год на общую сумму 4061,70 руб. (л.д. 2-5).

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчику были направлены налоговое уведомление № от 31.05.2015г. и требование об уплате задолженности от 08.10.2015г. № на общую сумму 12690руб., которое не исполнено. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 27.09.2017 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.7). Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере 4 061,70 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явка обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что у него нет задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год, поскольку у него имеются квитанции об уплате транспортного налога за этот период. Просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив доводы иска, выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, представленной истцом, за ФИО1 числится задолженность по пени транспортного налога с физических лиц в размере 4 061,70 руб.(л.д. 10).

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, дата регистрации права собственности: 22.05.2009г. (л.д. 8).

В адрес административного ответчика были направлены: налоговое уведомление № от 31.05.2015г. на сумму 12 690 руб. из расчета транспортного налога с физических лиц в отношении транспортных средств: легкового автомобиля <данные изъяты> в размере 8178 руб. и легкового автомобиля <данные изъяты> в размере 4 512 руб. (л.д.13); и требование от 08.10.2015г. № об уплате задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 12 690 руб. и уплате задолженности по пени транспортного налога с физических лиц в размере 4061,70 руб. (л.д. 11).

Установлено, что ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 27.09.2017 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.7). С иском в суд административный истец обратился 17.04.2018 года, т.е. установленный законом срок, истцом пропущен. Обратившись с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.1 ст.95 КАС РФ, представитель административного истца по доверенности ФИО2, указывает на уважительность причины пропуска процессуального срока (л.д. 4).. Учитывая совокупность указанных административным истцом обстоятельств, суд считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок, принимая во внимание также, отсутствие возражений административного ответчика.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно положений ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Из представленных административным ответчиком платежных поручений в доказательство исполнения требования об уплате задолженности от 08.10.2015г. № 49238 усматривается, что транспортный налог с физических лиц за 2015 год ФИО1 оплачен: 16.10.2017г. на сумму 12 690 руб., и 16.10.2017г. на сумму 4 061,70 руб.

С учетом изложенного, в связи с уплатой ответчиком в полном объеме заявленной истцом ко взысканию денежной суммы, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к семочкин ан о взыскании задолженности по пени транспортного налога за 2015 год оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

-
Судья: М.А. Миридонова