Приговор № 1-158/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-158/2018

К делу № 1-158/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение №6525 и ордер №897285,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В мае 2014 года ФИО1 рядом со свалкой бытового мусора, расположенной на расстоянии 260 метров в северо-восточном направлении от дома № 42 по улице Красноцементная города Новороссийска Краснодарского края, нашел на земле бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 27 штук. Достоверно зная, что обнаруженные им патроны являются боеприпасами, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, ФИО1 взял найденные им патроны в количестве 27 штук, упакованные в сверток из листа бумаги коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел их. После чего отнес патроны в количестве 27 штук упакованные в сверток из листа бумаги коричневого цвета, к себе домой, по адресу: ......, где стал незаконно хранить в правом ящике деревянного серванта, расположенного в помещении кухни, до момента обнаружения сотрудниками полиции 06 июня 2018.

06 июня 2018 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, в квартире № ......, где проживает ФИО1, в помещении кухни, в правом выдвижном ящике деревянного серванта, в свертке из листа коричневого цвета были обнаружены и изъяты патроны в количестве 27 штук, которые согласно заключению эксперта №...... от 15.06.2018 – являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию, а именно патронами калибра 5,6 мм, произведенными «SQUIRES BINGHAM MANUFACTURING Co. PHILIPPINES», предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5, 6 мм, то есть являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО2 калибра 5,6 мм, охотничьим карабинам МР 94 «Север», «Соболь», 26 патронов являются пригодными для стрельбы боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию, 1 патрон не пригоден для стрельбы, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении незаконном приобретении и хранении боеприпасов признал в полном объеме и пояснил, что в мае 2014 г. возле свалки бытового мусора на земле возле дома №42 по ул.Красноцементная г.Новороссийска он нашел сверток из листа бумаги в котором находились патроны в количестве 27 штук. Патроны он положил в карман одежды и отнес к себе домой по адресу: ....... Где положил их в ящик и забыл про них. В июне 2018 г. в ходе осмотра его жилища, сотрудниками полиции были обнаружены вышеуказанные патроны. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ показания ФИО1, суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступного деяния – незаконном приобретении и хранении боеприпасов, полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями свидетеля Р.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым по соседству с ним, в квартире № ......, проживает ФИО1, который живет один. 06.06.2018 примерно в 12 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1 При этом, так как он, является собственником данной квартиры, он дал письменное согласие на осмотр квартиры № ......, ФИО1 так же не возражал против осмотра и написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, находятся ли в его квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного он в доме не хранит. В период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут 06.06.2018 в ходе осмотра квартиры № ......, в правом выдвижном ящике деревянного серванта, который расположен в помещении кухни, был обнаружен сверток из листа бумаги коричневого цвета, внутри которого находились предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 27 штук. На вопрос сотрудника полиции, что за предметы находятся в свертке и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что данные предметы являются патронами, которые он нашел весной 2014 года, в горно-лесистой местности выше ул. Красноцементная г. Новороссийска. Обнаруженный сверток из листа бумаги коричневого цвета с предметами внешне схожими с патронами в количестве 27 штук, был изъят и помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы синего цвета, на поверхности которой был сделан пояснительный текст и все участвующие лица поставили подписи. Так же сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитав лично удостоверив правильность изложенного все участвующие лица, поставили подписи. О том, что ФИО1 по месту его жительства хранит боеприпасы, он не знал, он ему об этом никогда не рассказывал.

Показаниями свидетеля О.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, которая дала аналогичные показания свидетеля Р.А.

Показаниями свидетеля А.В., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым по соседству с ним, в квартире № ......, проживает ФИО1, который живет один. 06.06.2018 примерно в 12 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре квартиры, в которой проживает ФИО1 При этом ФИО1 дал согласие на осмотр его жилища, и написал соответствующее заявление. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, находятся ли в его квартире предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного он в доме не хранит. В период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут 06.06.2018 в ходе осмотра квартиры № ......, в правом выдвижном ящике деревянного серванта, который расположен в помещении кухни, был обнаружен сверток из листа бумаги коричневого цвета, внутри которого находились предметы конструктивно схожие с патронами в количестве 27 штук. На вопрос сотрудника полиции, что за предметы находятся в свертке и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что данные предметы являются патронами, которые он нашел весной 2014 года, в горно-лесистой местности выше ул. Красноцементная г. Новороссийска. Обнаруженный сверток из листа бумаги коричневого цвета с предметами внешне схожими с патронами в количестве 27 штук, был изъят и помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати круглой формы синего цвета, на поверхности которой был сделан пояснительный текст и все участвующие лица поставили подписи. Так же сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитав лично удостоверив правильность изложенного все участвующие лица, поставили подписи. О том, что ФИО1 по месту его жительства хранит боеприпасы, он не знал, он ему об этом никогда не рассказывал.

Показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля А.В.

Показаниями свидетеля А.С., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 26 июня 2018 года примерно в 16 часов 30 минут, когда он проходил по ул. Пролетарская г.Новороссийска Краснодарского края, к нему обратился сотрудник полиции в форменной одежде, который предъявив служебное удостоверение, попросил его принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, на что он ответил согласием. Так же сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. Вместе с сотрудником полиции они направились в сторону отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>. Подойдя к входу в отдел полиции, он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился ФИО1, рядом с ним находился его защитник. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего сотрудником полиции было предложено ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что его показания будут проверяться по адресу: <...>. Группа в составе дознавателя, подозреваемого ФИО1, защитника, его и второго понятого, прибыла по указанному адресу. Далее ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 260 метров в северо-восточном направлении от дома № 42 по ул. Красноцементная г. Новороссийска. При этом ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности он в мае 2014 года обнаружил бумажный сверток, внутри которого находились патроны в количестве 27 штук. Решив отставить их себе, он положил бумажный сверток с патронами в карман своей одежды, после чего отнес к себе по месту жительства: г. ....... Далее по указанию ФИО1 они направились на вышеуказанный адрес, прибыв на место, ФИО1 указал на правый выдвижной ящик деревянного серванта, который расположен в помещении кухни квартиры, в которой он проживает, при этом ФИО1 пояснил, что именно в данном ящике он незаконно хранил ранее найденные им патроны в количестве 27 штук, до момента обнаружения их сотрудниками полиции. В ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте ФИО1 был составлен протокол, который он прочитал, удостоверив правильность, поставил подпись.

Показаниями свидетеля Р.А., данными в ходе предварительного следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал аналогичные показания свидетеля А.С.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра помещения кухни расположенной по адресу: ...... в правом выдвижном ящике деревянного серванта в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут 06.06.2018, был обнаружен и изъят сверток из листа бумаги коричневого цвета, внутри которого находились 27 патронов, калибра 5,6 мм.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 260 метров в северо-восточном направлении от <...> где ФИО1 указала место, где им в мае 2014 года был обнаружен сверток из листа бумаги коричневого цвета, в котором находились 27 патронов, калибра 5, 6, которые он оставил при себе и хранил по месту своего жительства.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.06.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 показал когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, а именно незаконное приобретение, хранение боеприпасов, а именно: в мае 2014 года ФИО1, находясь на расстоянии 260 метров в северо-восточном направлении от <...> на участке местности, нашел, то есть незаконно приобрел сверток из листа бумаги коричневого цвета, в котором находилось 27 патронов, 5, 6 калибра, которые он оставил при себе и хранил по месту своего жительства, до обнаружения сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2018, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный файл-вкладыш, внутри которого имеются 26 гильз калибра 5,6 мм., 1 патрон калибра 5,6 мм., постановлением от 03.07.2018 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Заключением эксперта № ...... от 15.06.2018, согласно которого, 27 патронов, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию, а именно патронами калибра 5,6 мм, произведенными «SQUIRES BINGHAM MANUFACTURING Co. PHILIPPINES», предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, то есть являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО2 калибра 5,6 мм, охотничьим карабинам МР 94 «Север», «Соболь» и др. 26 патронов являются пригодными для стрельбы боеприпасами к спортивно-охотничьему огнестрельному нарезному оружию, 1 патрон не пригоден для стрельбы.

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы №...... от 11 сентября 2018 г., согласно выводам которой, ФИО1 по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в ходе предварительного следствия каждый из них давал четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно.

Согласно заключению первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №...... от 11 сентября 2018 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы и заключение первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №...... от 11 сентября 2018 г., дают суду основания полагать, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город-герой Новороссийск, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 26 гильз калибра 5,6 мм, 1 патрон калибра 5,6 мм, упакованные в бесцветный полимерный файл-вкладыш и опечатанные экспертом ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску по квитанции №...... от 04 июля 2018 г., на основании пункта 2 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич