Приговор № 1-69/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бахваловой Э.В.,

при секретаре Дёгтевой А.С.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 26 марта 1978 года в г. Коврове, образование среднее профессиональное, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>-б, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и в случае установленного факта наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Коврова Владимирской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 30 августа 2016 года. Наказание исполнено 28 февраля 2018 года.

8 декабря 2018 года в вечернее время суток ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <№>, и умышленно начал на нем движение от <адрес>. Около 21 часа 46 минут 8 декабря 2018 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» щ и к у <адрес>. Сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» щ и к в виду наличия у ФИО1 признаков опьянения, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер <№> на месте, на что ФИО1 согласился. В присутствии ФИО1 в ходе видеофиксации был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого ФИО1 в 22 часа 17 минут того же дня произвел выдох в указанный прибор. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 0,75 мг/л.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Смирнова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. выразил согласие на проведение судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: показаниями свидетелей к (л.д. 25-26), щ (л.д. 23-24), следующими материалами дела: рапортом щ от 9 декабря 2018 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2018 года (л.д. 6-7), копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова от 17 августа 2016 года (л.д. 21), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 8 декабря 2018 года (л.д. 9), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 8 декабря 2018 года (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2018 года (л.д. 12), справкой ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский» (л.д. 22), протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2018 года (л.д. 29-30), признательными показаниями самого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого (л.д. 47-48).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, под наблюдением нарколога, психиатра не находится, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а дознание по делу производилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: анализатор «<данные изъяты>», заводской номер <№>, возвращенный в ходе дознания свидетелю щ оставить по принадлежности; протокол теста № <№> от 8 декабря 2018 года, диск с видеозаписью от 8 декабря 2018 года, приобщенные к материалам дела (л.д. 33, 34), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.