Решение № 2-72/2021 2-72/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-72/2021

Решение

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Яковлеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–72/2021 по исковому заявлению командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 11111 обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного Министерству обороны Российской Федерации, ФИО2

Исковые требования обоснованы тем, что в ходе ревизии экономической и хозяйственной деятельности войсковой части 11111 выявлен факт причинения материального ущерба Министерству обороны Российской Федерации ФИО2 путем необоснованного получения им ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 10 % к окладу по воинской должности за период с 1 июня 2018 года по 31 октября 2019 года. Выплата стала необоснованной в связи с тем, что ФИО2 допустил гибель подчиненного ему военнослужащего. Сумма ущерба составила 53 881 рубль 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО4, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по сухопутным войскам) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В связи с изложенным, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно положениям Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных, в том числе, Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», нормативными правовыми актами Правительства РФ. Военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», установлено, что ежемесячная надбавка за второй класс устанавливается в размере 10% к окладу по воинской должности.

Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение федерального закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» Правительство Российской Федерации, своим Постановлением от 29 декабря 2011 года №1198 утвердило Правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих (далее Правила), согласно которым классная квалификация является показателем, характеризующим профессиональный уровень военнослужащего в соответствии с замещаемой воинской должностью (имеющейся специальностью), и присваивается по результатам проведенных испытаний.

Решение о присвоении (изменении, лишении) классной квалификации оформляется приказом соответствующего командира (начальника) с указанием даты присвоения (изменения, лишения) классной квалификации и срока, на который присвоена (изменена) классная квалификация.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, классная квалификация присваивается (подтверждается) - специалист второго класса на 3 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 5 июня 2017 года №, ФИО2 присвоена классная квалификация специалист 2 класса с 1 июня 2017 года по 31 мая 2020 года на 3 года.

Как следует из пункта 14 Правил, в редакции, действующей до 7 апреля 2020 года, военнослужащие, действие или бездействие которых при исполнении обязанностей по воинской должности повлекло гибель (увечье) людей, а также иные тяжкие последствия, лишаются классной квалификации.

Исходя из буквального толкования данной нормы, военнослужащий лишается классной квалификации, в случае если его непосредственные действия (бездействие) при исполнении им своих должностных обязанностей повлекли гибель (увечье) людей, то есть действие (бездействие) военнослужащего, лишаемого классной квалификации, должно находиться в причинно-следственной связи с гибелью (увечьем) людей.

Из копий материалов административного расследования по факту гибели военнослужащего по призыву ФИО1. следует, что он 16 июня 2018 года, находясь в увольнении, будучи проинструктированным по соблюдению требований безопасности и поведению при нахождении в увольнении, не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с бетонным ограждением автомобильной дороге, вследствие чего погиб.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что действия (бездействие) командира войсковой части <данные изъяты> ФИО2 никаким образом не повлекли гибель ФИО1., а поэтому правовые основания для лишения классной квалификации ответчика отсутствуют.

Кроме того, истцом не издавались приказы о лишении ФИО2 классной квалификации в связи с гибелью военнослужащего, а поэтому выплата ответчику надбавки за классную квалификацию ФИО2 производилась на законных основаниях.

При таких обстоятельствах исковые требования командира войсковой части 11111 не подлежат удовлетворению.

Судебных расходов по делу не имеется, поскольку доказательств наличия издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, стороны не представили, а от уплаты государственной пошлины истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 и 199 гражданского процессуального кодекса Российской федерации, военный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 53 881 рубль 10 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Плеханов