Приговор № 1-621/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-621/2025

Дело №

07RS0№-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 26 июня 2025 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Прохладнренского районного суда КБР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года (не отбыто дополнительное наказание сроком 5 месяцев 13 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 37 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от входа в административное здание АЗС «Ахваз», расположенного по адресу: КБР, <адрес>-а, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, сел за управление автомашины марки ВАЗ 21102 серебристого цвета с государственными регистрационными номерами Р 069 СО-26, будучи подвергнутым к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому водителю запрещается управлять водителю транспортным средством в состоянии опьянения, в 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспектором ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД по КБР на участке местности, расположенном в 15 метрах от входа в административное здание АЗС «Ахваз», по адресу: КБР, <адрес>, где ФИО1 в установленном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР по адресу: КБР, <адрес>, где у ФИО1 было установлено состояние опьянения и по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов обнаружены пирролидиновалерофенон, метилениоксипировалерон.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого принятия судебного решения.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель не возражает, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает один год лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжестии направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По месту жительства ФИО1 начальником УМВД России «Нальчик» характеризуется положительно (л.д.134).

Справкой ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 по данным регистра заболеваний РТМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР на учете у врача психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 132).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний в ходе дознания, в соответствиич.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный им особый порядок рассмотрения уголовного дела; наличие у него несовершеннолетней дочери; заключение его сыном контракта и нахождение в зоне СВО; наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание виновному не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Прохладненского районного суда КБР в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что ранее назначенного наказания в видеобязательных работ оказалось не достаточным его для исправления, в связи с чем суд считает, что достижение целей его исправления возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая условия жизни семьи подсудимого, а именно то, что на иждивении подсудимого находится несовершеннолетняя дочь, мать которой лишена родительских прав, что подтверждается решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а сын находится в зоне СВО, суд считает возможным назначить ему наказаниебез реального отбывания наказания в местах лишения свободы, спривлечением его в соответствии со ст. 53.1 УК РФ к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:автомашина марки ВАЗ-21102 серебристого цвета с госномеромР 069СО-26, находящаяся на стоянке изъятых автотранспортных средств УМВД России «Нальчик» по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, а также ДВД-диск.

Автомашина ВАЗ-21102 с госномеромР 069 СО-26 принадлежит Свидетель №3, в связи с чем подлежит возвращению ей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок одного года, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года принудительных работ,с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года пять месяцев.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, получив предписания в УФСИН России по КБР по адресу: КБР, <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу–автомашину ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером Р 069 СО-26, находящуюся на стоянке изъятых транспортных средств УМВД России «Нальчик» по адресу: КБР, <адрес>, ул. 1-й <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику Свидетель №3

- ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Л.П. Суровцева