Определение № 2-264/2017 2-264/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017Новодвинский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 2-264/2017 18 апреля 2017 года о передаче дела по подсудности Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Архангельск" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, администрация муниципального образования "Город Архангельск" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в собственности МО «Город Архангельск» находится земельный участок с кадастровым №, расположенный в Северном территориальном округе <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права серии № от 01.03.2012. Ответчику на праве собственности принадлежало нежилое помещение, которое находится на вышеуказанном земельном участке. Ответчику 02.02.2017 истцом было направлено требование об уплате задолженности, процентов, которые ФИО1 должен был уплатить за фактическое пользование земельным участком. Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истцом ответчику начислены проценты за период с 01.02.2014 по 31.01.2017 в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, просят взыскать с ФИО1 в пользу МО «Город Архангельск» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в иске: <адрес>, по которому им не была получена отправленная судом почтовая корреспонденция. Вместе с тем, как следует из поступившей в суд 17.04.2017 адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России «Приморский» ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Истец администрация МО "Город Архангельск", извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направили. В представленном в суд ходатайстве представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просит передать дело по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска по месту регистрации ответчика, также просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.04.2017 исковое заявление администрации муниципального образования "Город Архангельск" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения принято к производству суда и возбуждено гражданское дело по месту жительства ответчика, указанному истцом в иске, а именно по адресу: <адрес>. Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу подсудности установленной статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что истцом предъявлен иск к ответчику, который зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд считает, что данный спор подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска, в связи с принятием указанного спора к производству Новодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Город Архангельск" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска, по адресу: <адрес>. Определение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области. Председательствующий А.Л. Белоусов Суд:Новодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:Администрация муниципального образования "Город Архангельск" (подробнее)Судьи дела:Белоусов Андрей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-264/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017 |