Приговор № 1-507/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело № 1-507/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Белоглазова А.Ю.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 12 апреля 2016 года по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобожден 14.05.2016 года); по приговору мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак от 29 мая 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (испытательный срок истек 28 мая 2018 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04 августа 2017 года.

В период времени с 27 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки. В последующем, около 21:30 01 октября 2017 года у ФИО1, осознававшего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя данный умысел, 01 октября 2017 года около 21:35 ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль, находившийся в гараже <адрес>, и направился в сторону <адрес>. Далее, 01 октября 2017 года в 22:40 ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Далее, в 23:05 01 октября 2017 года, ФИО1 был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Pro-100 combi», в результате чего был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 – показания прибора: 0,166 мг/л. Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то что он у нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее с 2013 по 2015 год состоял на учете, находился на стационарном лечении в Белорецком психоневрологическом диспансере с 24.04.2017 года по 04.05.2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания ВИЧ третьей стадии в фазе ремиссии, наличие заболевания - хронической двухсторонней пневмонии в тяжелой форме.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 29 мая 2017 года с учетом того, что в настоящий момент ФИО1 снят с учета в УИИ по данному приговору, иных правонарушений за этот период не имеет.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ с одновременным назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор мирового судьи судебного участка №9 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 29 мая 2017 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить в силе и до момента вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания по данному приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в период отбытия наказания время содержания под стражей с 28 января 2020 года до момента вступления в законную силу данного приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол о задержании транспортного средства №, копии свидетельства о поверке №, справка с ОГИБДД, приобщенные к уголовному делу – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.