Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1098/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Третьяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с ответчиком на оказание возмездных услуг, по которому ответчик должна была собрать документы и зарегистрировать на ее имя право собственности на земельный участок.

Ответчик до настоящего времени условия договора не выполнила, несмотря на то, что со дня заключения договора прошло более 2 лет, и при подписании договора в присутствии свидетеля, ответчик получила от нее оплату в сумме 50 000 рублей за ту работу, которую она должна была выполнить по условиям вышеназванного договора.

В июле месяце 2019 года, она обратилась к ответчику с письменной претензией, возвратить ей полученную оплату в сумме 50000 рублей. Однако данную претензию ответчик оставила без ответа.

Она отправила ответчику уведомление о прекращении действия договора, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ, однако отправленное уведомление ответчик не получила.

Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ФИО2, в ее пользу 50 000 рублей, оплаченные по договору и пени за пользование чужими денежными средствами в сумме 1095 рублей 84 копейки, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирован Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61, вступившим в законную силу 09.04.2018, были внесены изменения в Правила касаемо порядка доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых при неявке адресата за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. В силу пункта 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности вручения их адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами почтовые отправления из разряда «судебное» возвращаются в суд. При этом, обязанность вручения под расписку вторичного извещения при неявке адресатами за почтовым отправлением и почтовым переводом после доставки первичного извещения исключена из правил оказания услуг почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным дело рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. (ст. 781 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание услуг по оформлению земельного участка по адресу: <адрес>, представления интересов заказчика с целью получения регистрационного документа на земельный участок. (л.д. 13)

Как следует из пункта 4.1. Договра при положительном результате, а именно получении документов на выше указанный объект заказчик оплачивает исполнителю сумму 50 000 руб. при этом в данном пункте договра также указано о том, что оплата производится наличным расчетом в день подписания Договра.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 50 000 руб. были переданы истцом ответчику в день подписания договора.

Данные обстоятельства помимо объяснений истца также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО4, присутствовавшего при передаче денежных средств.

Каких-либо доказательств в опровержение данных утверждений ответчиком предоставлено не было.

Судом также установлено, что ответчик до настоящего времени условия договора не выполнила, несмотря на то, что со дня заключения договора прошло более 2 лет, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Как следует из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. (450.1 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец направила в адрес ответчика претензионное письмо, в котором она просила ответчика вернуть полученную оплату в сумме 50000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также просила предоставить ей письменный отчет о потраченной сумме.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец уведомила ответчика о расторжении спорного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика по договору возмездного оказания услуг не исполнены, суд полагает возможным расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по данному договору.

Также суд полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 1095,84 руб., поскольку в силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1732,88 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 руб. в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг, проценты за пользование денежными средствами в сумме 1095,84 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1732,88 руб., а всего 52 828,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Каменская М.Г.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.